Motivering
Op 05-09-2020 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 2 eiken. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de bomen.
Bij de beoordeling van de aanvraag heeft de gemeente beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Schade veroorzaken: Een boom kan met zijn wortels en kroon schade veroorzaken aan
bouwwerken of verhardingen. Wortels kunnen door diktegroei schade veroorzaken aan
onder andere muren, keermuren, rioleringen en leidingen. Takken kunnen, bij wind en
storm, schade veroorzaken aan daken en gevels. Schade aan gebouwen wordt zwaarder
gewogen dan schade aan tuinmuren en verharding. De directe relatie tussen de schade en
de boom dient aantoonbaar gemaakt te worden voordat maatregelen aan de boom worden
overwogen. Maatregelen aan de boom kunnen zijn het snoeien van de wortels of de kroon,
het kappen van de boom of het aanpassen van de bouwconstructie zodat de schade wordt
hersteld.
De bomen zijn beoordeeld door de bomenexpert van de gemeente hij heeft het volgende
geconstateerd:
De bomen zijn gezond en vitaal en hebben nog een lange toekomstverwachting.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De schade aan gebouwen is echter dermate dat het in stand houden van de structuur van
de houtopstand niet opweegt tegen de overlast van de houtopstand. Gezien de mate van
overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning verleend.
Commentaar Vereniging Bomenbelang Bronckhorst: Bovenstaande zin is door creatief plak en knipwerk terecht gekomen in een geweigerde vergunning. Dit is inmiddels gecorrigeerd maar het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurd.
