Op 20 juni ontving de gemeente een kapaanvraag voor een eik op het adres Kerkstraat 13 in Drempt. In die aanvraag stond geen reden voor de kap genoemd. Wel gaf de eigenaar van het perceel aan dat men twee bomen wil herplanten waarbij de voorkeur uitgaat naar twee lindebomen.
De reden voor eventuele kap zou de aanwezigheid van de eikenprocessierups zijn.
De gemeente heeft op 11 juli een boomveiligheidscontrole uitgevoerd. Daaruit bleek dat de eik geen risico vormt voor zijn omgeving. De gemeente heeft daarom het kapverzoek op 22 juli geweigerd.
Daartegen is de indiener van de kapaanvraag in beroep gegaan. In de beslissing op bezwaar van 30 oktober jl. motiveert de gemeente nader dat de overlast van de eikenprocessierups
geen reden is om de vergunning te verlenen.
Op 9 december is door de bewoners van het pand nogmaals beroep ingediend, nu bij de rechtbank in Arnhem.
De gemeente Bronckhorst weigerde het afgelopen jaar meerdere kapaanvragen op basis van de aanwezigheid van de eikenprocessierups. Deze zaken zijn door de gemeente
geëvalueerd. Het college is nu van mening dat de overlast van de eikenprocessierups in sommige gevallen kan leiden tot een schrijnende situatie. Gelet op de afstand van de boom tot de woning, de overlast om én in de woning, de hoeveelheid nesten en het feit dat geen andere eik in de nabijheid staat die voor overlast van de eikenprocessierupsen kan zorgen, is de gemeente nu alsnog van mening dat in dit geval sprake is van een schrijnende situatie.
Dit betekent dat – hoewel het uitgangspunt hetzelfde blijft – in dit geval het zwaarwegend individueel belang zwaarder weegt dan het behoud van de boom.
Op 14 januari jl. besluit de gemeente de kapvergunning alsnog te verlenen.
De eigenaar moet binnen een jaar ter compensatie één amberboom en één lindeboom met een minimale stamomtrek van 12-14 cm planten.
Dit nieuwe kapbesluit is openbaar gemaakt op 17 januari.
