Categoriearchief: Nieuws

Bermbeheer in de gemeente Bronckhorst

 

 

Naar aanleiding van een mooie reportage  van Wout Dusseldorp in de Gelderlander11-06-21 , te vinden op https://www.gelderlander.nl/achterhoek/bermen-worden-niet-meer-zomaar-gemaaid-en-dit-is-waarom~ac2805fc/#comments-anchor) ging vereniging Bomenbelang Bronckhorst eens kijken hoe de plannen voor ecologisch bermbeheer er in onze eigen gemeente uitzien.

Als leidraad volg ik hier het Uitvoeringsprogramma Toezicht en Handhaving gemeente Bronckhorst 2021 , gepubliceerd op 9 april 2020 in Gemeenteblad 2020 en in z’n totaliteit te vinden op onderstaande link. https://www.officielebekendmakingen.nl/gmb-2020-93595.html

Ik beperk me tot de onderstaande sectie uit deze uitgebreide nota.

Quote”6.11.3 Versterken biodiversiteit en bermbeheer (oneigenlijk grondgebruik) en opgelegde landschappelijke inpassingen

In 2021 worden er nieuwe afspraken over het bermbeheer gemaakt. Zodat de bermen op het juiste moment en met de juiste machines worden beheerd. Dit doen wij op basis van het bermbeheer-uitvoeringsplan dat we in het najaar van 2020 hebben herzien.

We breiden het ecologisch beheer van de bermen, greppels en slootkanten in de gemeente Bronckhorst uit. Doelstelling is dat eind 2022 80% van de bermen en slootkanten ecologisch worden beheerd (in 2019 was dat 20%).

Dit doen we samen met inwoners en professionals. Om deze doelstelling te kunnen realiseren worden alle bermen geïnventariseerd en opnieuw bepaald wat de beste beheer methode is. Op basis van deze inventarisatie komt ook in beeld welke bermen oneigenlijk in gebruik zijn bij aanliggende eigenaren.

Op basis van de prioritering vanuit het bermenbeleidsplan worden omliggende eigenaren aangesproken met als de doel de illegale situatie zo snel mogelijk op te lossen. Uitvoering wordt in nauwe samenwerking met het cluster Buiten (landschap en grondzaken) uitgevoerd.

Met betrekking tot de opgelegde landschappelijke inpassingen: dit is een privaatrechtelijke overeenkomst die is aangegaan door de inwoner en de gemeente. Bij bepaalde bouwprojecten wordt vaak een vereveningsovereenkomst opgesteld. Dit houdt in dat de inwoner iets mag in ruil voor iets anders, bijvoorbeeld het planten van struiken, bomen etc. hiervoor krijgt de inwoner een termijn opgelegd. Na het verstrijken van de begunstigingstermijn voert ons cluster een controle uit. Als de inwoner niet voldaan heeft aan hetgeen is vastgelegd in de overeenkomst wordt er handhavend tegen opgetreden.

Hierbij wordt er een koppeling gemaakt tussen de onderdelen bouw en groen. Het gaat hierbij om een samenspel tussen twee geledingen van het cluster Toezicht en Handhaving.

Het is onze intentie om dit jaar 15 casussen op te pakken.”einde quote”

Tot zover deze informatie van de gemeente. In combinatie met het artikel van de Gelderlander geeft dit het stijgende belang aan van ecologisch bermbeheer, ook in onze gemeente.

 

Lees ook eens het artikel van ons bestuurslid Dick van Hoffen over  bermbeheer en de aanpak van de processierups

Ab van Peer

 

 

Plataan mag toch getopt worden.

Motivering: Intrekking
Op 15 december 2020 is een aanvraag ingediend voor het toppen van een plataan omdat
deze te hoog is en zon weg neemt bij de zonnepanelen. Op 18 januari 2021 is besloten
om de omgevingsvergunning te weigeren omdat de opbrengst van zonnepanelen of
andere van zonlicht afhankelijke apparatuur niet opweegt tegen het belang van het in
stand houden van de structuur van de gezonde houtopstand. Over dit besluit is een
bezwaar ingediend door de aanvrager van de omgevingsvergunning. Bij de behandeling
van dit bezwaar blijkt dat de bezwaren gegrond zijn. Daarom trekken we de
omgevingsvergunning van 18 januari 2021 in en nemen we een nieuw besluit.

Motivering: Verlening
De omgevingsvergunning is aangevraagd omdat de plataan te hoog is en zon weg neemt
bij de zonnepanelen. Een medewerker met het certificaat European Tree Worker van de
gemeente Bronckhorst heeft beoordeeld dat indien deze plataan getopt dan wel
gekandelaberd wordt, dat de plataan in goede gezondheid blijft en toekomstbestendig zal
zijn. Een plataan is een boom die goed gesnoeid en gekandelaberd kan worden.
Daarbij komt dat het beleid van de gemeente Bronkhorst de doelstelling bevat om bomen
te behouden, dit belang blijft in stand indien de plataan getopt wordt.

Dit betekent dat wij na deze herbeoordeling geen redenen zien om de gevraagde
vergunning voor de activiteit toppen van de plataan te weigeren en hierbij alsnog de
vergunning wordt verleend (Wabo art. 2.18 en Omgevings en Bouwverordening Gemeente
Bronckhorst 2017 art. 5.3).
Hierbij geldt wel dat het toppen van de plataan door een vakkundig boomverzorger, zoals
hovenier Van Luijendijk, uitgevoerd moet worden. Dit om ervoor te zorgen dat het toppen
op juiste wijze gebeurt en dit geen schade aan de boom tot gevolg heeft.

Naschrift van Vereniging Bomenbelang Bronckhorst, reeds eerder geplaatst op 22 januari jl.

In de gemeente Bronckhorst worden (bijna) geen bomen gekapt omdat ze schaduw werpen op eventueel aanwezige of te plaatsen zonnepanelen. Een goede zaak.

Echter, soms zijn er situaties waarbij je en de kool (de zonnepanelen) en de geit (de boom) kunt sparen. Vooral als het gaat om een plataan, een boom die bij uitzondering ook gekopt een lang leven beschoren is. Wie wel eens in Frankrijk op vakantie geweest is zal daar zeker getuige van zijn geweest. Het is daarom jammer dat de gemeente de regels in dit geval zo rigide hanteert. Want het koppen van deze plataan zal de conditie en de toekomstverwachting zeker niet negatief beïnvloeden.

Uiteindelijk toch toegestaan, ongetwijfeld mede dank zij bovengenoemd commentaar  van de  VBB wat helaas ondanks de afspraken met de gemeente niet vermeld is in de verleende vergunning.

Burgerboerderij de Patrijs schakelt om naar biologisch en herstelt het landschap

In 2021 starten Joanne Malotaux en Johannes Regelink met Burgerboerderij de Patrijs. Ze schakelen een gangbare melkveehouderij om tot een gemengde, agro-ecologische boerderij waar gezonde producten van het land komen: gezond voor mens, dier en omgeving. De Vereniging Bomenbelang wil zo’n initiatief waarbij het landschap wordt hersteld en de biodiversiteit toeneemt, graag onder de aandacht brengen van haar leden.

 

Niet uitputten maar verrijken

Op de nieuwe boerderij gaan ze uit van natuurlijke principes. Een divers systeem dat tegen een stootje kan en zijn omgeving niet uitput maar verrijkt. Werken aan een gezonde bodem zonder

gebruik van bestrijdingsmiddelen en kunstmest. In balans met de omgeving betekent ook minder koeien. Grondgebonden: zoveel koeien als past bij de grond. Op onze 50 hectaren gaat het dan niet om 160 maar maximaal 70 koeien. Die koeien lopen straks weer lekker in de wei: goed voor het dierenwelzijn.

Kringlopen sluiten

Uiteindelijk willen ze ook steeds meer kringlopen gaan sluiten: niets weggooien en gebruiken wat er is. Dat past heel goed bij een gemengd bedrijf. Zo vinden kippen allerlei insecten tussen de koeienmest. Wat ontbreekt op de boerderij, kopen we in de regio. Zo voorkomen we onnodig gesleep van grondstoffen en milieuschade ver van huis.

Landschap herstellen

Ze gaan ook actief met het landschap aan de slag. Een landschap zoals het van oudsher past in de Achterhoek: kleinschalig, met houtwallen, bosjes en kruidenrijke graslanden. Zo ontstaat ruimte voor planten en dieren. De patrijs is hierbij onze gids: kunnen we het deze boerenlandvogel naar de zin maken, dan is de boerderij voor heel veel soorten een goede plek.

Boodschappen doen

Burgerboerderij de Patrijs verkoopt haar producten op centrale locaties in de omgeving. Zo hoef jij als lid niet ver te reizen om je verse, duurzame en lokale boodschappen te doen!

De Burgerboerderij heeft nu twee verslokalen waar je je boodschappen kunt doen: aan het Vispoortplein in Zutphen en aan het Jebbink 5 in Vorden. We hopen in september een verslokaal in Eefde te kunnen openen!

Je kunt met onze app 7 dagen per week, 24 uur per dag, je boodschappen doen bij onze Verslokalen!  Voor meer informatie: kijk op de website van de Patrijs. https://depatrijs.eco/

 

Stemronde

Beste leden van bomenbelang.

Iedereen heeft inmiddels via de mail of met de post een stembiljet ontvangen om een oordeel te vellen over een aantal punten die normaliter op de Algemene Leden Vergadering besproken  zouden worden. Aangezien het nog niet duidelijk is wanneer deze ALV gehouden kan worden, verzoeken wij zoveel mogelijk leden hun stem uit te brengen. We hebben bijna 100 leden maar er zijn pas 10 stemmen binnen. U heeft alleen nog deze week, dus zet em op.

Behandeling bezwaarschrift Christinalaan op 12 april.

Het reeds eerder door ons aangekondigde bezwaarschrift tegen de herinrichting van de Christinalaan wordt op 12 April 2021 om 14.15 uur behandeld in de raadzaal van het gemeentehuis. Er waren twee bezwaarschriften tegen de kap van bomen (waaronder dat van de vereniging) en er waren vier bezwaarschriften tegen het feit dat niet alle bomen gekapt worden. Lees hier het bezwaarschrift van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

Halle krijgt drie rode kastanjes terug.

De oudere bewoners van Halle kunnen het zich nog wel herinneren: die roodbloeiende kastanjebomen op de parkeerplaats  van Dorpshuis De Korenaar dat toen nog een bijgebouw van de Gereformeerde kerk was.

De vereniging Bomenbelang Bronckhorst schenkt ieder jaar een al wat grotere boom voor een openbare plek. Dit jaar heeft de vereniging ervoor gekozen om samen met de gemeente Bronckhorst  en Klanderman Boomkwekerijen een drietal grotere bomen te planten op de plek waar vroeger deze prachtige bomen de parkeerplaats opsierden.

De rode kastanje (Aescules carnea “Briotii”) geeft het begin van de lente aan met z’n vroege blad en bloeiende lichtrode kaarsen in mei. Ten opzichte van de gewone paardekastanje heeft deze boom een aantal voordelen. Hij vormt nauwelijks vruchten (wel handig voor een parkeerplaats) en heeft nauwelijks last van de kastanje mineermot en de kastanje bloederziekte die momenteel alom toeslaat in Nederland.

De bijgaande foto ziet er niet echt gezellig uit maar is te wijten aan het feit dat gezien Corona er geen ruchtbaarheid gegeven werd aan de exacte plantdatum.

Kapaanvraag ingetrokken voor knotlinde in Hengelo (4)

Het kappen van deze knotlinde is van de baan, nu de gemeente de aanvraag zelf ingetrokken heeft. Dat betekent overigens ook dat het door de vereniging Bomenbelang Bronckhorst ingediende bezwaar tegen het kappen (inclusief de vermeldde aanbevelingen) niet behandelt zal worden. De vereniging heeft wel via de gemeente het advies van  de onafhankelijke onderzoeker  Tree-o-Logic ontvangen maar niet de achterliggende gegevens en waarnemingen waarop het advies gebaseerd is, ondanks dat daar al diverse malen naar gevraagd is. Alleen met inzage van het onderzoeksrapport kan de vereniging zich een onafhankelijk oordeel vormen over de geadviseerde handelswijze. Vragen als grondbehandeling en wel of niet jaarlijks snoeien blijven zodoende onbeantwoord.

Een andere zorgelijke ontwikkeling is dat de gemeente  de Regelinkstraat sluit voor al het doorgaande gemotoriseerd verkeer van beide kanten,  met uitzondering van bestemmingsverkeer, terwijl het voordien een 1 richtingsweg was, In feite wordt dus hiermee een verbetering van de groeiplaats van de knotlinde onmogelijk gemaakt omdat de weg sowieso al te smal is (4 mtr).  Dit voorgenomen besluit heeft de gemeente op 19 mei 2020  gepubliceerd . Dat was ruim voor de kapaanvraag van de knotilnde (17/12/2020) . Weet de linkerhand hier nog wel wat de rechterhand doet? Is er een verband? Een gemiste kans? Het zou een uitgelezen gelegenheid zijn om in combinatie met de  genoemde verkeersmaatregelen de boom extra ruimte te bieden en daarmee een verkeersvertragende  functie te geven in deze smalle straat.

Wat ook bepaald niet helpt is dat  de politie een advies heeft afgegeven voor deze bovengenoemde verkeersmaatregel waarin staat dat handhaving van de ‘uitzondering bestemmingsverkeer’ niet is gewaarborgd;  de politie zal dan ook geen prioriteit geven aan de handhaving hiervan.

In een ontwerpbesluit weigert provincie Gelderland ontheffing voor rigoreuze verjonging van Rozengaarderweg in Hummelo

Op 17 februari 2020 ontvangt de provincie een ontheffingsverzoek van het Rentmeestershuis, (zijnde de beheerder van Landgoed Klein Enghuizen in Hummelo ),op grond van de Wet natuurbescherming voor het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de rosse vleermuis en het opzettelijk verstoren van vleermuizen. Op 24 augustus 2020 verleent de provincie Gelderland in 1e instanjtie de ontheffing .

Deze ontheffing is nodig omdat er grootschalige verjongingsplannen bestaan voor de Rozegaarderweg. In het kader van deze ontheffing zouden er 384 bomen gekapt worden. (285 Amerikaanse eik, 89 inlandse eik en 10 essen.

Aangezien het hier bomen buiten de bebouwde kom betreft en meer dan 20 in een rij is men hier kapmeldingsplichtig aan de provincie en niet aan de gemeente. Bovendien moet hier binnen 3 jaar herplant plaats gevonden hebben.

Vereniging Bomenbelang Bronckhorst en een aantal omwonenden hebben beide een zienswijze ingediend met als kern dat het VTA rapport waarop de provincie in eerste instantie haar toestemming voor de ontheffing baseerde de conditie van de betreffende bomen veel te slecht heeft ingeschat en te summier adviseert voor wat betreft eventuele alternatieven. De indieners van de zienswijzen hebben ook nog een gesprek gevoerd met de leiding van het Rentmeestershuis waarin alternatieven besproken werden, helaas zonder het gewenste resultaat.

 

Uit het verslag van de provincie.

“De zienswijzen geven aanleiding om te twijfelen aan de onderbouwing van de  alternatievenafweging (andere bevredigende oplossingen) door de aanvrager en het wettelijke belang zoals deze zijn  aangeleverd bij de aanvraag. Appelanten menen dat volledige kap kan worden voorkomen en dat de  laan gefaseerd kan worden verjongd. Deze optie hebben wij bij het beoordelen van de  ontheffingsaanvraag onvoldoende meegewogen. Ook is dit alternatief onvoldoende onderbouwd in  de rapportage van de VTA-controle en in de overige bij de aanvraag geleverde stukken. Daarnaast  hebben de indieners van de zienswijzen ook boomdeskundigen ingeschakeld en die zijn van mening  dat de situatie veel minder ernstig is dan het VTA-rapport schetst. Uit navraag door de provincie  Gelderland bij een European Tree Worker blijkt dat er inderdaad sprake is van achterstallig  onderhoud, maar dat volledige kap van de laan een te rigoureuze en niet noodzakelijke ingreep is.  Door het verwijderen van enkele slechte bomen en het toepassen van onderhoudssnoei kan  volledige kap van de laan voorkomen worden. Er wordt geadviseerd om een verjongingsplan op te  stellen waarin de laan gefaseerd wordt verjongd over een periode van 20 jaar”

Een ontheffing Wet natuurbescherming voor het beschadigen en vernielen van voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van de rosse vleermuis kan uitsluitend worden verleend  indien is voldaan aan elk van de volgende voorwaarden:

– er bestaat geen andere bevredigende oplossing;

– zij is nodig in het kader van een wettelijk belang;

– er wordt geen afbreuk gedaan aan het streven de populaties van de betrokken soort in hun  natuurlijke verspreidingsgebied in een gunstige staat van instandhouding te laten  voortbestaan.

Nu onvoldoende is onderbouwd dat er wordt voldaan aan de eerste twee voorwaarden, kan de  gevraagde ontheffing niet worden verleend.

Conclusie 

Gelet op het voorgaande kan de gevraagde ontheffing niet worden verleend.

De provincie publiceert dit ontwerpbesluit op www.overheid.nl. 

 

Bedreigde knotlinde in Hengelo laat ook buitenlandse boomdeskundigen niet onberoerd (3)

Van: Willem Peeters, Lector Boomverzorging Vives Hogeschool Campus HIVB Roeselare

Beste (wie het aangaat),

Als deskundige ter zake ben ik ten zeerste verbaasd dat jullie zinnens zijn om de knotlinde van Hengelo te kappen.

Dat is een voornemen dat onder bomenkenners (zelfs in het buitenland, zoals ikzelf) heel wat beroering veroorzaakt. Dat er een deskundige is aangesteld om de boom te onderzoeken is iets wat ons plezier doet. Dat dat pas gebeurt nadat er al een kapvergunning is afgeleverd verontrust ons. De vraag die een boomdeskundige voor zijn kiezen zou moeten krijgen is niet: ”Is de boom nog veilig?”. De vraag die zou moeten voorliggen is: “Wat moet er gedaan worden om deze boom, de trots van Bronckhorst, te behouden?”.

We zien daar zeker mogelijkheden. Straat versmallen, dat is zeker in de buurt van een school een goed idee. En maak daar gebruik van om de boom een optimale standplaats te geven. Geef die boom een ereplaats in de gemeenschap. Laat de schoolkinderen leren over de ecologische waarde van zo’n boom. Laat hen leren dat zo’n boom een enorme ecologische waarde heeft, die een eventuele vervanger pas over meer dan 100 jaar zal hebben. Nu mogen jullie overigens gerust een vervanger aanplanten. Dat lijkt me een mooi idee. Dan hebben jullie niet een, maar gelijk twee merkwaardige bomen.

Ik vind het eigenlijk, als deskundige ter zake, ook een gek idee dat bomen ziek kunnen worden. Dat las ik in het krantenartikel over jullie voornemen. Ziekte is iets van mensen en andere beesten. Dat komt wanneer een organisme binnen dringt en de witte bloedlichaampjes als flinke soldaten die indringer onschadelijk maken. Dan worden we ziek, krijgen koorts, moeten het bed houden en achteraf terug aansterken. Zo werkt dat niet bij bomen. Die worden niet ziek. Witte bloedlichaampjes, koorts, bed houden? Dat is allemaal mensenonzin. Bomen doen niet aan ziek worden. Bomen kunnen aangetast worden, beschadigd geraken. Maar niet ziek. Dus met de hand op het hart: deze boom is niet ziek. Bomen leven ook alleen maar aan de buitenkant. De kern, die mag gerust weg rotten. Maakt niet uit. Nu moet zo’n boom niet omvallen natuurlijk. Omvallende bomen, dat staat niet in een gemeente. Dat is hartstikke gevaarlijk. Maar al met al is dit een kleine boom. Als die echt breukgevaarlijk zou zijn, dan heb je echt niet veel nodig om die een steuntje te geven. Letterlijk dan. Maar laten we vooral de conclusies van de boomdeskundige afwachten. En op basis daarvan een plan bedenken om de boom te behouden.

Ik snap echt wel dat jullie bezorgd zijn om de zorgplicht. Maar zorgplicht is geen kapplicht. Zorgplicht, is dat niet de plicht om voor het patrimonium te zorgen? En kappen, staat dat niet haaks op zorgen?

Vanuit dat oogpunt en vanuit mijn ervaringen als boomdeskundige wil ik jullie dan ook oproepen om in de eerste plaats te kijken naar de mogelijkheden die er zijn om voor de boom te zorgen. En te zorgen dat die veilig kan blijven staan. Kappen is voor zo’n boom echt zonde. Zonde van het geld ook. En je kan dan misschien denken dat je wel een nieuwe boom kan planten. Maar of dat echt kan, dat weten we pas over 250 jaar. Ik zou het risico niet nemen.

Met hoogachting,    Wim Peeters

Lector Groen- en boombeheer Odisee hogeschool Campus Waas St Niklaas

Nationaal afgevaardigde voor de European Arboricultural Council  (voor België)

Chairman van de werkgroep certificeringen binnen BAAS

Certified Veteran Tree Specialist Consultancy Levell