Categoriearchief: Nieuws

Behandeling bezwaarschrift Christinalaan op 12 april.

Het reeds eerder door ons aangekondigde bezwaarschrift tegen de herinrichting van de Christinalaan wordt op 12 April 2021 om 14.15 uur behandeld in de raadzaal van het gemeentehuis. Er waren twee bezwaarschriften tegen de kap van bomen (waaronder dat van de vereniging) en er waren vier bezwaarschriften tegen het feit dat niet alle bomen gekapt worden. Lees hier het bezwaarschrift van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

Halle krijgt drie rode kastanjes terug.

De oudere bewoners van Halle kunnen het zich nog wel herinneren: die roodbloeiende kastanjebomen op de parkeerplaats  van Dorpshuis De Korenaar dat toen nog een bijgebouw van de Gereformeerde kerk was.

De vereniging Bomenbelang Bronckhorst schenkt ieder jaar een al wat grotere boom voor een openbare plek. Dit jaar heeft de vereniging ervoor gekozen om samen met de gemeente Bronckhorst  en Klanderman Boomkwekerijen een drietal grotere bomen te planten op de plek waar vroeger deze prachtige bomen de parkeerplaats opsierden.

De rode kastanje (Aescules carnea “Briotii”) geeft het begin van de lente aan met z’n vroege blad en bloeiende lichtrode kaarsen in mei. Ten opzichte van de gewone paardekastanje heeft deze boom een aantal voordelen. Hij vormt nauwelijks vruchten (wel handig voor een parkeerplaats) en heeft nauwelijks last van de kastanje mineermot en de kastanje bloederziekte die momenteel alom toeslaat in Nederland.

De bijgaande foto ziet er niet echt gezellig uit maar is te wijten aan het feit dat gezien Corona er geen ruchtbaarheid gegeven werd aan de exacte plantdatum.

Kapaanvraag ingetrokken voor knotlinde in Hengelo (4)

Het kappen van deze knotlinde is van de baan, nu de gemeente de aanvraag zelf ingetrokken heeft. Dat betekent overigens ook dat het door de vereniging Bomenbelang Bronckhorst ingediende bezwaar tegen het kappen (inclusief de vermeldde aanbevelingen) niet behandelt zal worden. De vereniging heeft wel via de gemeente het advies van  de onafhankelijke onderzoeker  Tree-o-Logic ontvangen maar niet de achterliggende gegevens en waarnemingen waarop het advies gebaseerd is, ondanks dat daar al diverse malen naar gevraagd is. Alleen met inzage van het onderzoeksrapport kan de vereniging zich een onafhankelijk oordeel vormen over de geadviseerde handelswijze. Vragen als grondbehandeling en wel of niet jaarlijks snoeien blijven zodoende onbeantwoord.

Een andere zorgelijke ontwikkeling is dat de gemeente  de Regelinkstraat sluit voor al het doorgaande gemotoriseerd verkeer van beide kanten,  met uitzondering van bestemmingsverkeer, terwijl het voordien een 1 richtingsweg was, In feite wordt dus hiermee een verbetering van de groeiplaats van de knotlinde onmogelijk gemaakt omdat de weg sowieso al te smal is (4 mtr).  Dit voorgenomen besluit heeft de gemeente op 19 mei 2020  gepubliceerd . Dat was ruim voor de kapaanvraag van de knotilnde (17/12/2020) . Weet de linkerhand hier nog wel wat de rechterhand doet? Is er een verband? Een gemiste kans? Het zou een uitgelezen gelegenheid zijn om in combinatie met de  genoemde verkeersmaatregelen de boom extra ruimte te bieden en daarmee een verkeersvertragende  functie te geven in deze smalle straat.

Wat ook bepaald niet helpt is dat  de politie een advies heeft afgegeven voor deze bovengenoemde verkeersmaatregel waarin staat dat handhaving van de ‘uitzondering bestemmingsverkeer’ niet is gewaarborgd;  de politie zal dan ook geen prioriteit geven aan de handhaving hiervan.

In een ontwerpbesluit weigert provincie Gelderland ontheffing voor rigoreuze verjonging van Rozengaarderweg in Hummelo

Op 17 februari 2020 ontvangt de provincie een ontheffingsverzoek van het Rentmeestershuis, (zijnde de beheerder van Landgoed Klein Enghuizen in Hummelo ),op grond van de Wet natuurbescherming voor het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de rosse vleermuis en het opzettelijk verstoren van vleermuizen. Op 24 augustus 2020 verleent de provincie Gelderland in 1e instanjtie de ontheffing .

Deze ontheffing is nodig omdat er grootschalige verjongingsplannen bestaan voor de Rozegaarderweg. In het kader van deze ontheffing zouden er 384 bomen gekapt worden. (285 Amerikaanse eik, 89 inlandse eik en 10 essen.

Aangezien het hier bomen buiten de bebouwde kom betreft en meer dan 20 in een rij is men hier kapmeldingsplichtig aan de provincie en niet aan de gemeente. Bovendien moet hier binnen 3 jaar herplant plaats gevonden hebben.

Vereniging Bomenbelang Bronckhorst en een aantal omwonenden hebben beide een zienswijze ingediend met als kern dat het VTA rapport waarop de provincie in eerste instantie haar toestemming voor de ontheffing baseerde de conditie van de betreffende bomen veel te slecht heeft ingeschat en te summier adviseert voor wat betreft eventuele alternatieven. De indieners van de zienswijzen hebben ook nog een gesprek gevoerd met de leiding van het Rentmeestershuis waarin alternatieven besproken werden, helaas zonder het gewenste resultaat.

 

Uit het verslag van de provincie.

“De zienswijzen geven aanleiding om te twijfelen aan de onderbouwing van de  alternatievenafweging (andere bevredigende oplossingen) door de aanvrager en het wettelijke belang zoals deze zijn  aangeleverd bij de aanvraag. Appelanten menen dat volledige kap kan worden voorkomen en dat de  laan gefaseerd kan worden verjongd. Deze optie hebben wij bij het beoordelen van de  ontheffingsaanvraag onvoldoende meegewogen. Ook is dit alternatief onvoldoende onderbouwd in  de rapportage van de VTA-controle en in de overige bij de aanvraag geleverde stukken. Daarnaast  hebben de indieners van de zienswijzen ook boomdeskundigen ingeschakeld en die zijn van mening  dat de situatie veel minder ernstig is dan het VTA-rapport schetst. Uit navraag door de provincie  Gelderland bij een European Tree Worker blijkt dat er inderdaad sprake is van achterstallig  onderhoud, maar dat volledige kap van de laan een te rigoureuze en niet noodzakelijke ingreep is.  Door het verwijderen van enkele slechte bomen en het toepassen van onderhoudssnoei kan  volledige kap van de laan voorkomen worden. Er wordt geadviseerd om een verjongingsplan op te  stellen waarin de laan gefaseerd wordt verjongd over een periode van 20 jaar”

Een ontheffing Wet natuurbescherming voor het beschadigen en vernielen van voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van de rosse vleermuis kan uitsluitend worden verleend  indien is voldaan aan elk van de volgende voorwaarden:

– er bestaat geen andere bevredigende oplossing;

– zij is nodig in het kader van een wettelijk belang;

– er wordt geen afbreuk gedaan aan het streven de populaties van de betrokken soort in hun  natuurlijke verspreidingsgebied in een gunstige staat van instandhouding te laten  voortbestaan.

Nu onvoldoende is onderbouwd dat er wordt voldaan aan de eerste twee voorwaarden, kan de  gevraagde ontheffing niet worden verleend.

Conclusie 

Gelet op het voorgaande kan de gevraagde ontheffing niet worden verleend.

De provincie publiceert dit ontwerpbesluit op www.overheid.nl. 

 

Bedreigde knotlinde in Hengelo laat ook buitenlandse boomdeskundigen niet onberoerd (3)

Van: Willem Peeters, Lector Boomverzorging Vives Hogeschool Campus HIVB Roeselare

Beste (wie het aangaat),

Als deskundige ter zake ben ik ten zeerste verbaasd dat jullie zinnens zijn om de knotlinde van Hengelo te kappen.

Dat is een voornemen dat onder bomenkenners (zelfs in het buitenland, zoals ikzelf) heel wat beroering veroorzaakt. Dat er een deskundige is aangesteld om de boom te onderzoeken is iets wat ons plezier doet. Dat dat pas gebeurt nadat er al een kapvergunning is afgeleverd verontrust ons. De vraag die een boomdeskundige voor zijn kiezen zou moeten krijgen is niet: ”Is de boom nog veilig?”. De vraag die zou moeten voorliggen is: “Wat moet er gedaan worden om deze boom, de trots van Bronckhorst, te behouden?”.

We zien daar zeker mogelijkheden. Straat versmallen, dat is zeker in de buurt van een school een goed idee. En maak daar gebruik van om de boom een optimale standplaats te geven. Geef die boom een ereplaats in de gemeenschap. Laat de schoolkinderen leren over de ecologische waarde van zo’n boom. Laat hen leren dat zo’n boom een enorme ecologische waarde heeft, die een eventuele vervanger pas over meer dan 100 jaar zal hebben. Nu mogen jullie overigens gerust een vervanger aanplanten. Dat lijkt me een mooi idee. Dan hebben jullie niet een, maar gelijk twee merkwaardige bomen.

Ik vind het eigenlijk, als deskundige ter zake, ook een gek idee dat bomen ziek kunnen worden. Dat las ik in het krantenartikel over jullie voornemen. Ziekte is iets van mensen en andere beesten. Dat komt wanneer een organisme binnen dringt en de witte bloedlichaampjes als flinke soldaten die indringer onschadelijk maken. Dan worden we ziek, krijgen koorts, moeten het bed houden en achteraf terug aansterken. Zo werkt dat niet bij bomen. Die worden niet ziek. Witte bloedlichaampjes, koorts, bed houden? Dat is allemaal mensenonzin. Bomen doen niet aan ziek worden. Bomen kunnen aangetast worden, beschadigd geraken. Maar niet ziek. Dus met de hand op het hart: deze boom is niet ziek. Bomen leven ook alleen maar aan de buitenkant. De kern, die mag gerust weg rotten. Maakt niet uit. Nu moet zo’n boom niet omvallen natuurlijk. Omvallende bomen, dat staat niet in een gemeente. Dat is hartstikke gevaarlijk. Maar al met al is dit een kleine boom. Als die echt breukgevaarlijk zou zijn, dan heb je echt niet veel nodig om die een steuntje te geven. Letterlijk dan. Maar laten we vooral de conclusies van de boomdeskundige afwachten. En op basis daarvan een plan bedenken om de boom te behouden.

Ik snap echt wel dat jullie bezorgd zijn om de zorgplicht. Maar zorgplicht is geen kapplicht. Zorgplicht, is dat niet de plicht om voor het patrimonium te zorgen? En kappen, staat dat niet haaks op zorgen?

Vanuit dat oogpunt en vanuit mijn ervaringen als boomdeskundige wil ik jullie dan ook oproepen om in de eerste plaats te kijken naar de mogelijkheden die er zijn om voor de boom te zorgen. En te zorgen dat die veilig kan blijven staan. Kappen is voor zo’n boom echt zonde. Zonde van het geld ook. En je kan dan misschien denken dat je wel een nieuwe boom kan planten. Maar of dat echt kan, dat weten we pas over 250 jaar. Ik zou het risico niet nemen.

Met hoogachting,    Wim Peeters

Lector Groen- en boombeheer Odisee hogeschool Campus Waas St Niklaas

Nationaal afgevaardigde voor de European Arboricultural Council  (voor België)

Chairman van de werkgroep certificeringen binnen BAAS

Certified Veteran Tree Specialist Consultancy Levell

Vereniging Bomenbelang Bronckhorst adviseert formeel tegen het kappen van de monumentale knotlinde aan de Regelinkstraat in Hengelo. (2)

Advies VBB kapvergunning  Knotlinde Regelinkstraat 17 Hengelo 29 – 12 – 2020. 

Na een uitgebreide controle en in overleg met een aantal deskundigen

op het gebied van onderzoek en onderhoud aan veterane bomen is er

geen aanleiding gevonden de boom te vellen.

Bovendien toont de boom voldoende veerkracht om na de dramatische 

droogte van 2018 toch weer volop uit te lopen in 2019.

Wij stellen voor dat er, op het moment van uitlopen in Juni 2021, een 

nader onderzoek wordt uitgevoerd om inzicht te krijgen in maatregelen 

die eventueel nodig zijn om deze 200 jaar oude geregistreerde monumentale boom (1689957) te behouden.

Advies :            Kapvergunning weigeren.

Aan dit advies kunnen geen rechten ontleend worden.

Henk Slootjes, coördinator commissie kapvergunningen Vereniging Bomenbelang Bronckhorst

Kapaanvraag voor monumentale knotlinde aan Regelinkstraat in Hengelo (1)

Aanvraag 17/12/2020

De Gemeente Bronckhorst dient een kapaanvraag in voor de monumentale knotlinde aan de Regelinkstraat in Hengelo. Als aanleiding wordt gegeven de gezondheidstoestand van de boom. Deze kapaanvraag en de beoordeling zijn gedaan door een medewerker van de Gemeente Bronckhost met een ETW certificaat.

Bijschrift Vereniging Bomenbelang Bronkhorst.

Deze monumentale knotlinde is al sinds 1997 opgenomen in het landelijk Register van Monumentale Bomen van de Bomenstichting met nummer 1689967.

In juni 2019 heeft een boominspecteur van de Bomenstichting samen met enkele bestuursleden van Vereniging Bomenbelang Bronckhorst deze linde geïnspecteerd en geconcludeerd dat de boom in een redelijk goede conditie verkeerde. (Vergeet niet dat de boom al minstens 200 jaar oud is.)

Afgelopen week heeft de Commissie Kap Vergunningen van de Vereniging Bomen Belang Bronckhorst deze boom opnieuw uitgebreid geïnspecteerd en geen enkele  aanwijzing gevonden om de gezondheid en de toekomstverwachting in twijfel te trekken. Ook heeft op verzoek van de de Commissie Kapvergunningen een onafhankelijke boomverzorger naar de boom gekeken. Zijn belangrijkste advies was dat de boom niet elk jaar gesnoeid moest worden, om daarmee houtaanwas te stimuleren. Ook zou de boomspiegel vergroot moeten worden.

Mocht deze kapaanvraag uitmonden in een kapvergunning dan roepen wij belanghebbenden op daar bezwaar tegen te maken. Zij kunnen daarbij rekenen op steun van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

 

Knotlinde in blad 2019  (Foto Jeroen Philippona)

Knotlinde winter 2020 (foto Joost Bakker)

Herinrichting Christinalaan

De gemeente pakt door in de herinrichting van 2 doodlopende straten (de Christinalaan) door een kapaanvraag dienaangaande goed te keuren.

De Vereniging Bomenbelang Bronckhorst heeft uitgebreid tegen deze ingreep geadviseerd.

Bovenstaande is duidelijk en uitgebreid terug te vinden onder de link kapvergunning verleend, waarbij uw voorzitter het niet kon laten een aantal in het oog springende taalfouten te corrigeren.

Bent u het niet eens met dit besluit? Dan kunt u schriftelijk binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit bij de gemeente een bezwaarschrift indienen. Zorgt u er voor dat het in ieder geval de volgende gegevens bevat: – uw naam en adres – de datum – een omschrijving (of een kopie) van het besluit waartegen u bezwaar maakt – redenen voor het maken van bezwaar – uw handtekening.

Particulieren die tegen bovenstaand besluit bezwaar maken kunnen rekenen op ondersteuning door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst. Met name het feit dat in de kapvergunning niet duidelijk aangegeven wordt over welke Amerikaanse eiken het gaat zou een goed argument kunnen zijn om bezwaar te maken.

Voorlopige voorziening

Ook kunt u bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem een voorlopige voorziening vragen. Zo kunt u in een dringend geval, in afwachting van de beslissing op uw bezwaar, voorlopig mogelijk nadelige gevolgen van het besluit voorkomen. Meer weten? Zie www.rechtspraak.nl

Toekomstig bestendig maken van eikenlanen in de gemeente Bronckhorst (2)

Het plan van het uitdunnen van eikenlanen door de gemeente ligt gevoelig bij de leden. In het eerste kwartaal van 2020 hebben we samen met de gemeente lanen bekeken. De gemeente kapt relatief jonge eiken die te dicht bij elkaar staan. Wij hebben er mede voor gezorgd dat het aantal te kappen bomen fors is verminderd tot 1.000 bomen in 13 lanen. Daarbij hebben we ingestemd op voorwaarde dat tegelijkertijd met de kap nieuwe bomen geplant worden (1 op 1), liefst ter plekke, zodat de lanen langer worden, gaten opgevuld worden en de laan zelf meer waarde krijgt. We staan bovendien alleen achter het uitdunningsplan als bomen te dicht bij elkaar geplant zijn en de blijvende bomen meer ruimte krijgen om uit te groeien tot fraaie exemplaren. Door reacties van andere partijen (Leden en niet leden van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst) heeft de gemeente het aantal te kappen bomen inmiddels bijgesteld naar 743 bomen. Goed nieuws.

Uitvoering van het werk zou gedaan worden door Hacron, maar is nog niet begonnen. Wij hebben de gemeente erop gewezen dat in verband met het broedseizoen van de vogels, dit werk moet worden uitgevoerd voor 15  maart 2021