30/06/2021

Motivering
Op 03-06-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 3 lindebomen. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de bomen. Zij zijn oud en vallen uit elkaar. Ze worden vervangen door jonge
lindebomen.
Bij de beoordeling van de aanvraag hebben wij beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom boom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Schade veroorzaken: Een boom kan met zijn wortels en kroon schade veroorzaken aan
bouwwerken of verhardingen. Wortels kunnen door diktegroei schade veroorzaken aan
onder andere muren, keermuren, rioleringen en leidingen. Takken kunnen, bij wind en
storm, schade veroorzaken aan daken en gevels. Schade aan gebouwen wordt zwaarder
gewogen dan schade aan tuinmuren en verharding. De directe relatie tussen de schade en
de boom dient aantoonbaar gemaakt te worden voordat maatregelen aan de boom worden
overwogen. Maatregelen aan de boom kunnen zijn het snoeien van de wortels of de kroon,
het kappen van de boom of het aanpassen van de bouwconstructie zodat de schade wordt
hersteld.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De schade aan gebouwen is echter dermate dat het in stand houden van de structuur van
de houtopstand niet opweegt tegen de overlast van de houtopstand. Gezien de mate van
overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning verleend
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

28/06/2021

Motivering
Op 10 juni 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te verlenen: Deze eik is inderdaad niet meer te redden dus wij adviseren positief op het
verlenen van een kapvergunning.
Op 16-06-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving, de boom is dood. De
gezondheid van de houtopstand vormt een risico doordat het uitbreken van takken. Door
het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand
niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. Er zijn
geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Naschrift Bomenbelang.

Op hetzelfde adres werd twee jaar geleden de kap van een eik geweigerd. Is dit dezelfde boom?

Motivering door de gemeente.
Op 18 januari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is, de boom is dood.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te verlenen. Bomenbelang geeft aan dat de noodzaak van het vellen duidelijk is en dat er
mogelijkheid/ruimte is voor herplant.
Op 04 februari 2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole
uitgevoerd. Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European
Tree Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de gezondheidstoestand en conditie
van de eik slecht is. De boom is dood en staat direct naast de oprijlaan. De boom vormt
dan ook een gevaar voor de omgeving.
Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de
houtopstand niet verbeteren. Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde
vergunning te weigeren

.Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Motivering
Op 12 januari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een kastanjeboom. Op
het aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een kastanjeboom. Het advies van Bomenbelang is om de
vergunning te verlenen, Een schimmel aantasting van Pleurotis ( Oesterzwam ) volgt
meestal na de kastanje bloedingsziekte ( Pseudomonas syringaea pv aesculi ).

Op 19-01-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.
De kastanje is aangetast door de oesterzwam deze zwam veroorzaakt witrot in het
kernhout waardoor de kans op stambreuk is verhoogd. Eén van de hoofdgesteltakken is
zwaar aangetast door de oesterzwam. Het is zeer aannemelijk dat de rest van de boom
ook is aangetast door de oesterzwam en zal de boom verder verzwakken.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico door het mogelijk uitbreken van
takken en eventueel windworp. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de
gezondheidstoestand van de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt.
Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.

Motivering
Op 8 januari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een notenboom. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een notenboom. Het advies van Bomenbelang is om de
vergunning te verlenen. Bomenbelang geeft aan dat de restwand op 1.60 meter
acceptabel is maar de grote holte op 5 meter hoogte een gevaar voor de omgeving
oplevert. De stabiliteit van de boom is hierdoor niet meer te vertrouwen geeft
Bomenbelang aan.

Op 20 januari 2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole
uitgevoerd. Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European
Tree Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de gezondheidstoestand slecht is, de
conditie matig en dat de boom een lage toekomstverwachting heeft. De boom staat vlakbij
de woning. De hoofdgesteltak en de stam van de boom zijn over een lengte van zeker 2
meter hol. De holte begint op 4 meter hoogte en loopt door tot in de stam. Gezien het
reactie hout wat de boom aanmaakt bij de hoofdgesteltak, geeft dat aan dat de restwand
verminderd is waardoor de kans van het afbreken van de hoofdgesteltak verhoogd is.
De houtopstand vormt dan ook door deze gezondheidstoestand een risico voor zijn
omgeving. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van
de houtopstand niet verbeteren. Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde
vergunning te weigeren.