Categoriearchief: Zelhem

Bezwaar kappen vier eiken Pluimersdijk Zelhem

De VBB heeft bezwaar gemaakt tegen het voornemen van de gemeente tot het verlenen van een Omgevingsvergunning voor het kappen van 4 eiken aan de Pluimersdijk te Zelhem, kenmerk Z2023-2038, welke blijkens publicatie in het gemeenteblad nr 316530 vanaf 19 juli 2023 ter visie ligt.

Het gaat hier om gezonde bomen van ca 60 tot 70 jaar oud, die deel uitmaken van de doorlopende beplanting langs de Pluimersdijk. Naar onze mening zou de gemeente gelet op de ambitie om Bronckhorst 2 maal zo mooi te maken zeer zorgvuldig dienen om te gaan met het huidige bomenbestand.

Juist in de bebouwde omgeving zijn gezonde bomen extra waardevol. Ze dempen de opwarming van bebouwd gebied door schaduw en koeling, ze remmen de afvoer van regenwater en filteren stof. Het grootste deel van het bedrijventerrein in Zelhem is bovendien al erg arm aan bomen en is ‘s zomers een waar hitte-eiland, waarin de luchttemperatuur al veel verder oploopt dan in het landelijk gebied.

De afgelopen jaren hebben wij de gemeente al herhaaldelijk gevraagd om bij alle bouwplannen in de gemeente eerst te kijken naar de bomen die er staan en via een Boom-Effect-Analyse (BEA) te komen tot een oordeel over behoud van de bomen, waarbij dan op objectieve wijze rekening wordt gehouden met leeftijd en gezondheidstoestand van de aanwezige bomen. Wij betreuren het dat dit in dit project nieuwbouw op het bedrijventerrein, opnieuw niet is gebeurd.

Te meer daar de gemeente eigenaar was van de te bebouwen grond en dus makkelijk voorafgaand aan verkoop en planontwikkeling de voorwaarde had kunnen stellen dat de bomen behouden moeten blijven. Het meest eenvoudige zou nog zijn geweest om een strook grond van tien meter vanaf de boomstammen  niet in de verkoop mee te nemen.  De kavelgrens aan de westzijde van het perceel ligt wel op deze afstand en zou eenvoudig ook aan de noordzijde doorgetrokken kunnen worden.

Het bevreemdt ons dat pas tot het aanvragen van een kapvergunning is overgegaan, toen bij de bouw, die nota bene al is begonnen, bleek dat het gebouw in de boomkroon van de Eiken gepland stond. Om te kunnen bouwen zouden de bomen daar gekandelaberd moeten worden. Bovendien bleek ons bij locatiebezoek dat er ook al een fundering voor verharding/parkeerplaatsen is aangebracht tot ver onder de kroonprojectie van de bomen. Daarmee zal het wortelstelsel van de bomen ernstig worden aangetast, hetgeen zonder meer zal leiden tot het afsterven van de bomen.

De gevolgde werkwijze illustreert treffend het gebrek aan aandacht voor bescherming van bomen bij bouwprojecten in de gemeente. Wij willen er daarom op aan dringen om zo spoedig mogelijk de Boom-Effect-Analyse deel te laten uitmaken van het planontwikkelingstraject. Na uitvoering van de BEA kan dan een passende publiekrechtelijke ( bestemmingsplan) en privaatrechtelijke (voorwaardelijke verplichting) bescherming worden vastgelegd.

Resteert ons het verzoek om voor alle nieuwe bouwplannen die al in voorbereiding zijn, de BEA alsnog uit voeren en voor alle bomen die kunnen blijven staan een juridisch harde bescherming te regelen en die kaderstellend te laten zijn voor nieuwe omgevingsvergunningen en/of verkoop van gemeentegrond.

Dick van Hoffen, VBB

 

 

Kapvergunning verleend 3 lindebomen Lageweg 6 in Zelhem

30/06/2021

Motivering
Op 03-06-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 3 lindebomen. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de bomen. Zij zijn oud en vallen uit elkaar. Ze worden vervangen door jonge
lindebomen.
Bij de beoordeling van de aanvraag hebben wij beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom boom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Schade veroorzaken: Een boom kan met zijn wortels en kroon schade veroorzaken aan
bouwwerken of verhardingen. Wortels kunnen door diktegroei schade veroorzaken aan
onder andere muren, keermuren, rioleringen en leidingen. Takken kunnen, bij wind en
storm, schade veroorzaken aan daken en gevels. Schade aan gebouwen wordt zwaarder
gewogen dan schade aan tuinmuren en verharding. De directe relatie tussen de schade en
de boom dient aantoonbaar gemaakt te worden voordat maatregelen aan de boom worden
overwogen. Maatregelen aan de boom kunnen zijn het snoeien van de wortels of de kroon,
het kappen van de boom of het aanpassen van de bouwconstructie zodat de schade wordt
hersteld.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De schade aan gebouwen is echter dermate dat het in stand houden van de structuur van
de houtopstand niet opweegt tegen de overlast van de houtopstand. Gezien de mate van
overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning verleend
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

 

Kapvergunning verleend voor een eik aan de Salviaweg 12 in Zelhem

28/06/2021

Motivering
Op 10 juni 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te verlenen: Deze eik is inderdaad niet meer te redden dus wij adviseren positief op het
verlenen van een kapvergunning.
Op 16-06-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving, de boom is dood. De
gezondheid van de houtopstand vormt een risico doordat het uitbreken van takken. Door
het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand
niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. Er zijn
geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Naschrift Bomenbelang.

Op hetzelfde adres werd twee jaar geleden de kap van een eik geweigerd. Is dit dezelfde boom?

Kapvergunning geweigerd voor eik aan Kerkhoflaan 10, Zelhem

Motivering
Op 16-05-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de boom.
Bij de beoordeling van de aanvraag heeft de gemeente beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Eikenprocessierups: De overlast van de eikenprocessierups is in de afgelopen jaren
toegenomen. Overlast van de eikenprocessierups wordt geschaard onder overlast die
logischerwijs het gevolg is van de aanwezigheid van bomen en doorgaans
seizoensgebonden is. Het kappen van (alle) eiken is, niet de oplossing voor dit probleem.
Het is echter mogelijk om de overlast te bestrijden. Omdat het nog een relatief nieuw
fenomeen is, is de verwachting dat er op de lange termijn meer oplossingen zijn om
overlast tegen te gaan. Hier wordt landelijk op ingezet o.a. door het Kennisplatform
Eikenprocessierups dat is opgericht in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit (LNV).
Een medewerker van de cluster buiten heeft op locatie de boom beoordeeld op zijn
gezondheid en standplaats en is tot de volgende conclusie gekomen:
De gezondheidstoestand is voor zover te beoordelen goed. De gehele stam is tot bovenin
volledig begroeid met klimop daardoor is het moeilijk om de stam van de boom op
eventuele gebreken te controleren. Gezien de groeischeuten en bladbezetting is de
conditie en vitaliteit van de boom goed.
Op basis van de gezondheid, conditie, vitaliteit en de toekomstverwachting van de
houtopstand(en) wordt geadviseerd de gevraagde vergunning te weigeren.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
Hoewel de eikenprocessierups voor overlast kan zorgen, is de mate van maatschappelijk
of zwaarwegend individueel belang, gelet op de mogelijke bestrijding, niet dusdanig dat dit
belang zwaarder weegt dan het behoud van de boom. Gezien de mate van overlast en het
belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
De gevraagde houtopstand mag niet worden geveld na afloop van de bezwaartermijn. Als
een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingediend mag de houtopstand pas worden
geveld op het moment dat op het verzoek om voorlopige voorziening is beslist.
De omgevingsvergunning vervalt voor deze activiteit, indien daar niet binnen één jaar na
het onherroepelijk worden gebruik van is gemaakt (Omgevings- en Bouwverordening
2017, art. 5.4 lid 5)

Kapvergunning verleend voor een eik bij Hoegenstraat 5 in Zelhem

Motivering door de gemeente.
Op 18 januari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is, de boom is dood.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te verlenen. Bomenbelang geeft aan dat de noodzaak van het vellen duidelijk is en dat er
mogelijkheid/ruimte is voor herplant.
Op 04 februari 2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole
uitgevoerd. Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European
Tree Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de gezondheidstoestand en conditie
van de eik slecht is. De boom is dood en staat direct naast de oprijlaan. De boom vormt
dan ook een gevaar voor de omgeving.
Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de
houtopstand niet verbeteren. Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde
vergunning te weigeren

.Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Kapvergunning voor een kastanje aan de Halseweg 25 in Zelhem

Motivering
Op 12 januari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een kastanjeboom. Op
het aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een kastanjeboom. Het advies van Bomenbelang is om de
vergunning te verlenen, Een schimmel aantasting van Pleurotis ( Oesterzwam ) volgt
meestal na de kastanje bloedingsziekte ( Pseudomonas syringaea pv aesculi ).

Op 19-01-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.
De kastanje is aangetast door de oesterzwam deze zwam veroorzaakt witrot in het
kernhout waardoor de kans op stambreuk is verhoogd. Eén van de hoofdgesteltakken is
zwaar aangetast door de oesterzwam. Het is zeer aannemelijk dat de rest van de boom
ook is aangetast door de oesterzwam en zal de boom verder verzwakken.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico door het mogelijk uitbreken van
takken en eventueel windworp. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de
gezondheidstoestand van de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt.
Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.