Categoriearchief: Vorden

Rechter stelt Bomenbelang inzake Christinalaan in het gelijk

Naar aanleiding van het beroep dat Vereniging Bomenbelang Bronckhorst bij de rechtbank aantekende tegen de manier waarop de gemeente Bronckhorst met onze bezwaargronden (niet) omging vond op 23 september 2021 een rechtszaak plaats bij de rechtbank van Gelderland in Arnhem.

De vereniging kreeg daar afgelopen donderdag de uitspraak van. De rechter vindt ons bezwaar gegrond en draagt de gemeente op de betreffende omgevingsvergunning voor de Christinalaan te vernietigen en een nieuw besluit te nemen met inachtneming van de uitspraak.

ZIJN WIJ DAAR BLIJ MEE? JA EN NEE.

Ja, omdat de rechter goed geluisterd en gelezen heeft dat het in feite niet de bomen zijn die  de overlast  veroorzaken maar het gebrek aan onderhoud  van de weg door de gemeente.

Nee, omdat het probleem hiermee niet opgelost is. Wordt vervolgd.

Plataan mag toch getopt worden.

Motivering: Intrekking
Op 15 december 2020 is een aanvraag ingediend voor het toppen van een plataan omdat
deze te hoog is en zon weg neemt bij de zonnepanelen. Op 18 januari 2021 is besloten
om de omgevingsvergunning te weigeren omdat de opbrengst van zonnepanelen of
andere van zonlicht afhankelijke apparatuur niet opweegt tegen het belang van het in
stand houden van de structuur van de gezonde houtopstand. Over dit besluit is een
bezwaar ingediend door de aanvrager van de omgevingsvergunning. Bij de behandeling
van dit bezwaar blijkt dat de bezwaren gegrond zijn. Daarom trekken we de
omgevingsvergunning van 18 januari 2021 in en nemen we een nieuw besluit.

Motivering: Verlening
De omgevingsvergunning is aangevraagd omdat de plataan te hoog is en zon weg neemt
bij de zonnepanelen. Een medewerker met het certificaat European Tree Worker van de
gemeente Bronckhorst heeft beoordeeld dat indien deze plataan getopt dan wel
gekandelaberd wordt, dat de plataan in goede gezondheid blijft en toekomstbestendig zal
zijn. Een plataan is een boom die goed gesnoeid en gekandelaberd kan worden.
Daarbij komt dat het beleid van de gemeente Bronkhorst de doelstelling bevat om bomen
te behouden, dit belang blijft in stand indien de plataan getopt wordt.

Dit betekent dat wij na deze herbeoordeling geen redenen zien om de gevraagde
vergunning voor de activiteit toppen van de plataan te weigeren en hierbij alsnog de
vergunning wordt verleend (Wabo art. 2.18 en Omgevings en Bouwverordening Gemeente
Bronckhorst 2017 art. 5.3).
Hierbij geldt wel dat het toppen van de plataan door een vakkundig boomverzorger, zoals
hovenier Van Luijendijk, uitgevoerd moet worden. Dit om ervoor te zorgen dat het toppen
op juiste wijze gebeurt en dit geen schade aan de boom tot gevolg heeft.

Naschrift van Vereniging Bomenbelang Bronckhorst, reeds eerder geplaatst op 22 januari jl.

In de gemeente Bronckhorst worden (bijna) geen bomen gekapt omdat ze schaduw werpen op eventueel aanwezige of te plaatsen zonnepanelen. Een goede zaak.

Echter, soms zijn er situaties waarbij je en de kool (de zonnepanelen) en de geit (de boom) kunt sparen. Vooral als het gaat om een plataan, een boom die bij uitzondering ook gekopt een lang leven beschoren is. Wie wel eens in Frankrijk op vakantie geweest is zal daar zeker getuige van zijn geweest. Het is daarom jammer dat de gemeente de regels in dit geval zo rigide hanteert. Want het koppen van deze plataan zal de conditie en de toekomstverwachting zeker niet negatief beïnvloeden.

Uiteindelijk toch toegestaan, ongetwijfeld mede dank zij bovengenoemd commentaar  van de  VBB wat helaas ondanks de afspraken met de gemeente niet vermeld is in de verleende vergunning.

Weigering kapvergunning voor Iep aan Elshof 4 in Vorden

Motivering van gemeente
Op 16 maart 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een boom. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de
gezondheid van de boom.
Op 07-04-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Uit deze resultaten van de bomenschouw is gebleken dat
de houtopstand door de gezondheidstoestand geen risico vormt voor zijn omgeving
De aanvrager heeft de gezondheidstoestand van de boom niet laten beoordelen door een
derde onafhankelijke partij. Op basis van de bomenschouw van de gemeente is
vastgesteld dat de houtopstand, eventueel met het nemen van (veiligheids)maatregelen,
geen risico vormt. Tevens zijn er geen andere belangen aanwezig om medewerking te
verlenen aan de gevraagde vergunning.

De gevraagde houtopstand mag niet worden geveld na afloop van de bezwaartermijn. Als
een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingediend mag de houtopstand pas worden
geveld op het moment dat op het verzoek om voorlopige voorziening is beslist.

 

Naschrift Bomenbelang

Wortels van bomen of struiken krijgen al gauw de schuld bij rioolproblemen. Zeker als er wortels in de rioolbuis zijn gegroeid. Toch zal een wortel zelden de rioleringspijp stuk maken als die in goede staat is. De functie van een wortel is om water op te nemen voor de groei. Daarbij kiest hij de gemakkelijkste weg. Als er een natte plek in de bodem zit, groeit-ie daarnaartoe. Zo’n vochtige plek kan ook veroorzaakt worden doordat het riool lekt. Zeker bij oude rioolbuizen kunnen scheurtjes ontstaan of verbindingen gaan lekken. De wortel gaat dan niet door de buis heen, maar groeit door de kieren naar binnen waar hij alle ruimte en vocht heeft om te groeien. Dan heeft de boom of struik het gedaan, terwijl het probleem wordt veroorzaakt door riolen in slechte staat. Wat ook voor de boom pleit is dat de meeste wortels niet dieper zitten dan vijftig centimeter, terwijl riolering en andere leidingen dieper moeten liggen. Alleen als een flinke boom omwaait zou een leiding of pijp meegetrokken kunnen worden.”

Teks van Jan Vleghert, hovenier in Drdrecht

Behandeling bezwaarschrift Christinalaan op 12 april.

Het reeds eerder door ons aangekondigde bezwaarschrift tegen de herinrichting van de Christinalaan wordt op 12 April 2021 om 14.15 uur behandeld in de raadzaal van het gemeentehuis. Er waren twee bezwaarschriften tegen de kap van bomen (waaronder dat van de vereniging) en er waren vier bezwaarschriften tegen het feit dat niet alle bomen gekapt worden. Lees hier het bezwaarschrift van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

Verlening vergunning kappen/snoeien van 4 bomen an de Dr.C.Lulofsweg in Vorden

29/03/2021

Motivering
Op 24 februari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van vier bomen.

Op het aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van vier bomen. Het advies van Bomenbelang is om de
vergunning te verlenen, Het verwijderen van de grote populier zal bijdragen tot verbetering
van de windvang van de nabij gelegen windmolen.
Ook bij nieuwbouw zal rekening gehouden moeten worden met de richtlijnen opgenomen
in de Handleiding Molenbiotoop.

Bijschrift Bomenbelang. Bovenstaand advies hoort niet in deze vergunning thuis.

Op 26-03-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.
1. Bij de esdoorn is in het verleden bij een gedeelte van de stam het cambium
afgestorven hierdoor licht nu het kernhout bloot met als gevolg dat het kernhout
wordt aangetast doordat het kernhout verdwijnt wordt de boom gevoelig voor
stambreuk.
2. De moeras eik is gezond maar neemt samen met 2 andere bomen de gehele tuin
in beslag door deze boom te verwijderen komt er meer ruimte vrij voor de twee
andere bomen.
3. De beide andere bomen worden gesnoeid om meer licht op de grond te krijgen .
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico doordat het kernhout van de esdoorn
bloot ligt. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van
de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de esdoorn een risico vormt. Door het
vellen van de moeraseik krijgen de andere twee bomen meer groeiruimte. Wel is het van
belang dat de twee bomen die blijven staan gesnoeid worden. Er zijn geen andere
belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er zwaarwegende argumenten om
geen herplant op te leggen. Aangezien er een zwaarwegende argument is wordt aan de
vergunning geen herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

 

Noodkap 6 beuken Schuttestraat in Vorden

Motivering
Op 16 maart 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van 6 beuken (noodkap).
Op het aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Op 15-03-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving. De gezondheid van de
houtopstand vormt een risico doordat de bomen dood zijn en kunnen omvallen. Vanddaar
dat er per direct een toestemming voor een noodkap verstrekt wordt. Door het nemen van
(veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand niet verbeteren.
Pagina 2 van 4
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

kapaanvraag voor iep aan Elshof 4 in Vorden

16-03-2021

Motivatie van de aanvraag

Goedenavond, Sinds oktober 20210 ben in bewoner van de
Elshof 4 in Vorden. Ik ervoer last van een verstopping en
heb een rioleringsbedrijf laten komen om deze te verhelpen.
Zij wisten mij te vertellen dat de wortels van de boom in
mijn tuin door de rioolbuis zijn gegroeid en hiermee de
verstopping veroorzaken. Graag zou ik deze boom dan ook
willen verwijderen.

Kapvergunning dode eik Eikenlaan 2 in Vorden

Motivering
Op 31 januari 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is, de eik is dood.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te verlenen. Bomenbelang geeft aan dat blikseminslag instabiliteit aan de boom heeft
veroorzaakt. Bomenbelang geeft tevens aan als de stobbe wordt verwijderd dat er een
klick-melding noodzakelijk is.
Op 4 februari 2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole
uitgevoerd. Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European
Tree Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de gezondheidstoestand en conditie
van de eik slecht zijn. De boom is dood en vormt daardoor een gevaar voor de omgeving .
Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de
houtopstand niet verbeteren. Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde
vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).