Categoriearchief: Hengelo

Kapaanvraag ingetrokken voor knotlinde in Hengelo (4)

Het kappen van deze knotlinde is van de baan, nu de gemeente de aanvraag zelf ingetrokken heeft. Dat betekent overigens ook dat het door de vereniging Bomenbelang Bronckhorst ingediende bezwaar tegen het kappen (inclusief de vermeldde aanbevelingen) niet behandelt zal worden. De vereniging heeft wel via de gemeente het advies van  de onafhankelijke onderzoeker  Tree-o-Logic ontvangen maar niet de achterliggende gegevens en waarnemingen waarop het advies gebaseerd is, ondanks dat daar al diverse malen naar gevraagd is. Alleen met inzage van het onderzoeksrapport kan de vereniging zich een onafhankelijk oordeel vormen over de geadviseerde handelswijze. Vragen als grondbehandeling en wel of niet jaarlijks snoeien blijven zodoende onbeantwoord.

Een andere zorgelijke ontwikkeling is dat de gemeente  de Regelinkstraat sluit voor al het doorgaande gemotoriseerd verkeer van beide kanten,  met uitzondering van bestemmingsverkeer, terwijl het voordien een 1 richtingsweg was, In feite wordt dus hiermee een verbetering van de groeiplaats van de knotlinde onmogelijk gemaakt omdat de weg sowieso al te smal is (4 mtr).  Dit voorgenomen besluit heeft de gemeente op 19 mei 2020  gepubliceerd . Dat was ruim voor de kapaanvraag van de knotilnde (17/12/2020) . Weet de linkerhand hier nog wel wat de rechterhand doet? Is er een verband? Een gemiste kans? Het zou een uitgelezen gelegenheid zijn om in combinatie met de  genoemde verkeersmaatregelen de boom extra ruimte te bieden en daarmee een verkeersvertragende  functie te geven in deze smalle straat.

Wat ook bepaald niet helpt is dat  de politie een advies heeft afgegeven voor deze bovengenoemde verkeersmaatregel waarin staat dat handhaving van de ‘uitzondering bestemmingsverkeer’ niet is gewaarborgd;  de politie zal dan ook geen prioriteit geven aan de handhaving hiervan.

Kapvergunning voor Lindeboom aan de Ruurlose weg 12 in Hengelo geweigerd

Motivering van de gemeente:
Op 28-01-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 1 linde. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de boom.
Bij de beoordeling van de aanvraag hebben wij beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Er is sprake van overlast door vrucht- en/of bladval. Dit is jaarlijks terugkerende schade
en/of overlast die bomen logischerwijs met zich meebrengen. Deze overlast kan worden
verholpen door reguliere reiniging of ruimwerk. Bij eventuele vruchtval die gladheid
veroorzaakt of wespen aantrekt kunnen extra maatregelen worden genomen zoals
intensiever ruimen en reinigen van de openbare ruimte.
Tevens ondervinden de buren overlast door de schaduw van de boom. Door regelmatig en
vakkundig te snoeien wordt voor een belangrijk deel voorkomen dat de buren veel overlast
hebben van schaduw.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De mate van overlast door vrucht- en/of blad weegt niet op tegen het belang van het in
stand houden van de structuur van de houtopstand. Gezien de mate van overlast en het
belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De opbrengst van zonnepanelen of andere van zonlicht afhankelijke apparatuur weegt niet
op tegen het belang van het in stand houden van de structuur van de houtopstand. Gezien
de mate van overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
Op basis van de gezondheid, conditie, vitaliteit en de toekomstverwachting van de
houtopstand(en) wordt geadviseerd door de stichting bomenbelang en door de expert van
de gemeente de gevraagde vergunning te weigeren.

Naschrift van de Vereniging Bomenbelang Bronkhorst.

1.De vereniging heeft al op 05/02/21 geadviseerd om de kapvergunning te weigeren omdat het hier gaat om een gezonde boom en de aangevoerde argumenten geen reden zijn om de boom te kappen. Volgens afspraak had de gemeente dit  moeten vermelden in haar (overigens eensluidende) advies om de vergunning te weigeren.

2.Bijzonder is dat de eigenaar de boom helemaal niet wil kappen. “Wij willen dit niet omdat
de boom zorgt voor schaduw, privacy en vogels in onze achtertuin. maar de buurman en achterbuurman willen de boom weg hebben. Omdat het gezeur over de  boom elke keer weer
terugkomt en dit heel veel negatieve energie kost hebben we besloten om een kapvergunning aan te vragen.”

De gemeente had hier aan kunnen geven dat er in dit soort gevallen mogelijkheden tot mediation zijn indien buurman en achterbuurman het niet met het besluit van de gemeente eens zijn. Omdat ze dat niet gedaan heeft volgt hier een korte tekst overgenomen van de gemeente site. 

Mediation (gespreksbegeleiding) kan uitkomst bieden wanneer er sprake is van een (dreigend) conflict tussen u en de gemeente en u overweegt een bezwaar in te dienen bij de gemeente. Onder begeleiding van een neutrale persoon, de mediator, probeert u samen tot een oplossing te komen. Conflicten kunnen bijvoorbeeld ontstaan door: overlast die u ervaart in de buurt, een bestemmingsplan- of vergunningsprocedure, schade die is ontstaan of slechte communicatie. Mediation begint met het maken van een aantal concrete afspraken, bijvoorbeeld over de manier waarop partijen met elkaar omgaan tijdens de mediation, vertrouwelijkheid en geheimhouding. In de opvolgende gesprekken onderzoekt u samen de verschillende standpunten en belangen. Hierin neemt de mediator de leiding. De gezamenlijk gevonden oplossingen worden getoetst op haalbaarheid en schriftelijk vastgelegd in een overeenkomst. Deze afspraken worden vastgelegd. Elke partij verplicht zich ertoe om zich aan deze afspraken te houden.

 

Kapvergunning voor een eik aan de Aaltenseweg 16 in Hengelo

Motivering
Op 9 december 2020 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te weigeren. In overeenstemming met het Bomenbeleid betreffende de eikenprocessierups adviseren wij deze vergunning te weigeren.
Op 25-01-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.

De zomereik is scheef gegroeid en heeft een éénzijdige kroon doordat de boom met
meerdere bomen is opgegroeid. Doordat de boom maar aan één zijde groeit wordt de
boom steeds zwaarder aan die zijde en is er een verhoogde kans op windworp. Als deze
boom wordt verwijderd krijgt de rest van de bomen de kans om verder uit te groeien.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico door het mogelijk omvallen van de
boom. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de
houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. De
reden voor het verlenen van een kap is niet de eikenprocessierups maar de scheefstand
van de boom in combinatie met ruimte creëren van ruimte om de omliggende bomen een kans te geven uit te groeien.
Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.

Naschrift Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

Bij de kapaanvraag werd vermeld dat de boom overlast veroorzaakte vanwege de eikenprocessierups. Dat is echter geen reden om de boom te verwijderen. De ETW-er van de gemeente vond echter nog een andere reden (Scheefstand dus gevaarlijk) waardoor de boom alsnog verwijderd kan worden.

Bijzondere kapaanvraag voor Lindeboom aan de Ruurlose weg in Hengelo

Er staat al jarenlang een Lindeboom in onze tuin. De
buurman en achterbuurman ondervinden hier last van
en willen de boom weg hebben. Wij willen dit niet omdat
de boom zorgt voor schaduw, privacy en vogels in onze
achtertuin. Omdat het gezeur over boom elke keer weer
terugkomt en dit heel veel negatieve energie kost hebben
we besloten om een kapvergunning aan te vragen.

Kapvergunning verleend voor 1 Esdoorn en een Acacia. Kappen 1 Esdoorn geweigerd

Motivering
Op 2 december 2020 is een aanvraag ingediend voor het kappen van 2 esdoorns en een
acacia aan de Hofstraat 3 in Hengelo. Op het aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de gezondheidstoestand van de bomen onvoldoende is.
Op 18-01-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.
Esdoorn nr.1 is gezond en vitaal en heeft nog een lange toekomstverwachting. Esdoorn
nr.2 heeft een matige gezondheid en is minder vitaal meerdere dode takken weinig groei. Als
deze boom wordt verwijderd dan krijgen 2 naast gelegen bomen meer de ruimte om verder
uit te groeien. De acacia boom nr.3 is aan het afsterven dode uiteinden van de takken en
dood hout in de kroon.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico doordat uitbreken van takken en
windworp mogelijk is. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de
gezondheidstoestand van de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat 1 esdoorn en 1 acacia een risico vormen.
De esdoorn tussen de twee beuken (boom 1) is gezond en biedt huisvesting aan meerdere
eekhoorns daarom wordt voor deze boom de vergunning geweigerd.
De vereniging bomenbelang heeft geen advies gegeven in deze zaak. Er wordt een
herplant opgelegd van 2 krentenbomen gezien de beschikbare ruimte in de tuin
Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning voor 1 esdoorn en 1
acacia te weigeren.

Bedreigde knotlinde in Hengelo laat ook buitenlandse boomdeskundigen niet onberoerd (3)

Van: Willem Peeters, Lector Boomverzorging Vives Hogeschool Campus HIVB Roeselare

Beste (wie het aangaat),

Als deskundige ter zake ben ik ten zeerste verbaasd dat jullie zinnens zijn om de knotlinde van Hengelo te kappen.

Dat is een voornemen dat onder bomenkenners (zelfs in het buitenland, zoals ikzelf) heel wat beroering veroorzaakt. Dat er een deskundige is aangesteld om de boom te onderzoeken is iets wat ons plezier doet. Dat dat pas gebeurt nadat er al een kapvergunning is afgeleverd verontrust ons. De vraag die een boomdeskundige voor zijn kiezen zou moeten krijgen is niet: ”Is de boom nog veilig?”. De vraag die zou moeten voorliggen is: “Wat moet er gedaan worden om deze boom, de trots van Bronckhorst, te behouden?”.

We zien daar zeker mogelijkheden. Straat versmallen, dat is zeker in de buurt van een school een goed idee. En maak daar gebruik van om de boom een optimale standplaats te geven. Geef die boom een ereplaats in de gemeenschap. Laat de schoolkinderen leren over de ecologische waarde van zo’n boom. Laat hen leren dat zo’n boom een enorme ecologische waarde heeft, die een eventuele vervanger pas over meer dan 100 jaar zal hebben. Nu mogen jullie overigens gerust een vervanger aanplanten. Dat lijkt me een mooi idee. Dan hebben jullie niet een, maar gelijk twee merkwaardige bomen.

Ik vind het eigenlijk, als deskundige ter zake, ook een gek idee dat bomen ziek kunnen worden. Dat las ik in het krantenartikel over jullie voornemen. Ziekte is iets van mensen en andere beesten. Dat komt wanneer een organisme binnen dringt en de witte bloedlichaampjes als flinke soldaten die indringer onschadelijk maken. Dan worden we ziek, krijgen koorts, moeten het bed houden en achteraf terug aansterken. Zo werkt dat niet bij bomen. Die worden niet ziek. Witte bloedlichaampjes, koorts, bed houden? Dat is allemaal mensenonzin. Bomen doen niet aan ziek worden. Bomen kunnen aangetast worden, beschadigd geraken. Maar niet ziek. Dus met de hand op het hart: deze boom is niet ziek. Bomen leven ook alleen maar aan de buitenkant. De kern, die mag gerust weg rotten. Maakt niet uit. Nu moet zo’n boom niet omvallen natuurlijk. Omvallende bomen, dat staat niet in een gemeente. Dat is hartstikke gevaarlijk. Maar al met al is dit een kleine boom. Als die echt breukgevaarlijk zou zijn, dan heb je echt niet veel nodig om die een steuntje te geven. Letterlijk dan. Maar laten we vooral de conclusies van de boomdeskundige afwachten. En op basis daarvan een plan bedenken om de boom te behouden.

Ik snap echt wel dat jullie bezorgd zijn om de zorgplicht. Maar zorgplicht is geen kapplicht. Zorgplicht, is dat niet de plicht om voor het patrimonium te zorgen? En kappen, staat dat niet haaks op zorgen?

Vanuit dat oogpunt en vanuit mijn ervaringen als boomdeskundige wil ik jullie dan ook oproepen om in de eerste plaats te kijken naar de mogelijkheden die er zijn om voor de boom te zorgen. En te zorgen dat die veilig kan blijven staan. Kappen is voor zo’n boom echt zonde. Zonde van het geld ook. En je kan dan misschien denken dat je wel een nieuwe boom kan planten. Maar of dat echt kan, dat weten we pas over 250 jaar. Ik zou het risico niet nemen.

Met hoogachting,    Wim Peeters

Lector Groen- en boombeheer Odisee hogeschool Campus Waas St Niklaas

Nationaal afgevaardigde voor de European Arboricultural Council  (voor België)

Chairman van de werkgroep certificeringen binnen BAAS

Certified Veteran Tree Specialist Consultancy Levell

Vereniging Bomenbelang Bronckhorst adviseert formeel tegen het kappen van de monumentale knotlinde aan de Regelinkstraat in Hengelo. (2)

Advies VBB kapvergunning  Knotlinde Regelinkstraat 17 Hengelo 29 – 12 – 2020. 

Na een uitgebreide controle en in overleg met een aantal deskundigen

op het gebied van onderzoek en onderhoud aan veterane bomen is er

geen aanleiding gevonden de boom te vellen.

Bovendien toont de boom voldoende veerkracht om na de dramatische 

droogte van 2018 toch weer volop uit te lopen in 2019.

Wij stellen voor dat er, op het moment van uitlopen in Juni 2021, een 

nader onderzoek wordt uitgevoerd om inzicht te krijgen in maatregelen 

die eventueel nodig zijn om deze 200 jaar oude geregistreerde monumentale boom (1689957) te behouden.

Advies :            Kapvergunning weigeren.

Aan dit advies kunnen geen rechten ontleend worden.

Henk Slootjes, coördinator commissie kapvergunningen Vereniging Bomenbelang Bronckhorst

Kapaanvraag voor monumentale knotlinde aan Regelinkstraat in Hengelo (1)

Aanvraag 17/12/2020

De Gemeente Bronckhorst dient een kapaanvraag in voor de monumentale knotlinde aan de Regelinkstraat in Hengelo. Als aanleiding wordt gegeven de gezondheidstoestand van de boom. Deze kapaanvraag en de beoordeling zijn gedaan door een medewerker van de Gemeente Bronckhost met een ETW certificaat.

Bijschrift Vereniging Bomenbelang Bronkhorst.

Deze monumentale knotlinde is al sinds 1997 opgenomen in het landelijk Register van Monumentale Bomen van de Bomenstichting met nummer 1689967.

In juni 2019 heeft een boominspecteur van de Bomenstichting samen met enkele bestuursleden van Vereniging Bomenbelang Bronckhorst deze linde geïnspecteerd en geconcludeerd dat de boom in een redelijk goede conditie verkeerde. (Vergeet niet dat de boom al minstens 200 jaar oud is.)

Afgelopen week heeft de Commissie Kap Vergunningen van de Vereniging Bomen Belang Bronckhorst deze boom opnieuw uitgebreid geïnspecteerd en geen enkele  aanwijzing gevonden om de gezondheid en de toekomstverwachting in twijfel te trekken. Ook heeft op verzoek van de de Commissie Kapvergunningen een onafhankelijke boomverzorger naar de boom gekeken. Zijn belangrijkste advies was dat de boom niet elk jaar gesnoeid moest worden, om daarmee houtaanwas te stimuleren. Ook zou de boomspiegel vergroot moeten worden.

Mocht deze kapaanvraag uitmonden in een kapvergunning dan roepen wij belanghebbenden op daar bezwaar tegen te maken. Zij kunnen daarbij rekenen op steun van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

 

Knotlinde in blad 2019  (Foto Jeroen Philippona)

Knotlinde winter 2020 (foto Joost Bakker)

Kapvergunning voor twee eiken aan de Hogenkamp 18, Hengelo

Motivering
Op 8 november 2020 is een aanvraag ingediend voor het kappen van 2 eiken. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de bomen onvoldoende is.
Op 30-11-2020 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving. Bij de twee zomereiken zijn de
stamvoet en de wortelaanzetten zwaar beschadigt door vee die de bast hebben
verwijderd. Hierdoor is bij beide bomen meer dan twee derde van de bast verdwenen rond
de stamvoet en wortelaanzetten. De eerste wortelaanzetten zijn nu aangetast door
zwammen waardoor de stabiliteit is verminderd. Doordat de bast is verdwenen is er ook
minder transport van voeding en vocht naar de kroon wat leidt tot dode uiteinden in de
kroon. De boom zal verder afsterven en heeft hierdoor een lage toekomstverwachting.
Deze twee bomen vellen en herplanten door twee nieuwe bomen.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico door het uitbreken van takken. Door
het nemen van (veiligheids) maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand
niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. Er zijn
geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.