Categoriearchief: Hengelo

Status kapvergunningen Hengelo

Flauwe grap?

Onlangs werden we opgeschrikt door het bericht dat veel van de monumentale Thuja’s (Reuzenlevensboom) langs het kerkhof van Hengelo (genoteerd op de landelijke registratie van monumentale bomen met nr.1687234) voorzien waren van gele stippen. Dat betekend meestal het einde van de boom. De gemeente meldde ons echter dat het om een flauwe grap ging (nou ja flauwe? je zal maar iemand met een kettingzaag opdracht geven om alle gele stippen om te leggen) Door de gemeente is slechts 1 boom aangemerkt en ze hebben geen idee wie de andere stippen gezet heeft. Nog niet zo lang geleden gebeurde hetzelfde op landgoed Hackfort waar een overijverige stagiaire kwistig met de spuitbus had staan zwaaien. Daar was sprake van een vergissing die middels een rondgang met schuurpapier weer hersteld werd.

Thuja plicata (Reuzenlevensboom) in Hengelo

BOODSCHAP!!

Vallen al die gele stippen op? Probeer het te verifiëren en anders doen wij het voor je

Monumentale knotlinde Hengelo (Gld) blijft behouden

Wel moeten er maatregelen genomen worden om de boom zo lang mogelijk te behouden.

De kroon van de boom wordt verkleind door de kroondelen in te korten en de breukgevoelige  takken te verwijderen. Dit is nodig om het gewicht in de kroon van de boom te verminderen  en zo de kans op omvallen of afbreken te verkleinen. Het inkorten van de kroondelen  gebeurt nadat de boom al haar bladeren heeft laten vallen. 

Om de boom toch nog zo lang mogelijk te behouden zijn deze maatregelen noodzakelijk. 

Slechte conditie, toch levensvatbaar 

De conditie van de boom is slecht. De boom is aangetast door honingzwam waardoor  in de stamvoet en in een klein deel van de wortelkluit houtrot is ontstaan. Daarnaast zijn er kroondelen ingerot wat de kans op afbreken verhoogd. Ook is de stam volledig hol met een restwand van ongeveer 5 cm en vertoont de boom lichte scheefstand richting de rijbaan. Dit is vastgesteld via een picus meting. 

Boven. De picus meting in uitvoeringen het resultaat.

Ondanks dat de conditie van de linde onvoldoende is, is de boom nog wel levensvatbaar.  

Second opinion 

Eind 2020 heeft de gemeente Bronckhorst een omgevingsvergunning aangevraagd voor het  kappen van de monumentale linde aan de Regelinkstraat in Hengelo Gld. Door diverse  bezwaren (o.a. van de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst) heeft gemeente Bronckhorst de vergunningaanvraag ingetrokken en een second  opinion uit laten voeren. Het doel van deze second opinion was om duidelijkheid te geven of  de monumentale linde nog duurzaam behouden kan blijven. De uitkomst van de second  opinion is besproken met Vereniging Bomenbelang Bronckhorst. 

Ook de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst heeft via de Bomenwacht Oost Gelre een  onafhankelijke boomspecialist ingeschakeld. Gezamenlijk zijn alle partijen tot een  eensluidend antwoord gekomen : met wat simpele maatregelen kan de boom nog jarenlang behouden blijven.

Kapvergunning verleend voor 2 Esdoorns aan de Asterstraat in Hengelo

28/06/2021

Motivering
Op 14 juni 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van twee esdoorns. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van twee esdoorns. Het advies van Bomenbelang is om de
vergunning te verlenen: beide bomen zijn dood of bijna dood
Op 16-06-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving. De gezondheid van de
houtopstand vormt een risico doordat het uitbreken van takken. Door het nemen van
(veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. Er zijn
geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Kapvergunning voor 1 eik aan de Sarinkkamp in Hengelo

23/03/2021

Motivering van de gemeente
Op 1 maart 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te weigeren: De begroeiing met klimop is ecologisch zeer waardevol en is op geen enkele
wijze nadelig voor het behoud van de boom. De verhouding Hoogte – Diameter is ruim
voldoende als garantie voor de stabiliteit van de boom.
Er zijn geen aantastingen waargenomen. De boom is vitaal en geniet bescherming van
een aantal grotere bomen.

Lees meer over klimop in Bomennieuws, geschreven door Maarten Windemuller

Op 22-03-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.
De boom is overgroeid met hedera en is daardoor beperkt in de groei. Door het
overgroeien van de hedera heeft de boom geen volledige kroon gevormd en is scheef
gegroeid. Wanneer deze boom wordt verwijderd zal een achter liggende zomer eik meer
de ruimte krijgen om uit te kunnen groeien.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico doordat dat de boom zwakker is door
beperkte groei. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand
van de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. In
tegenstelling tot het advies van de vereniging bomenbelang is de expert van de gemeente
tot de conclusie gekomen dat door het overgroeien van de Hedera er een groeibeperking
opgetreden is waardoor er een matige kroon is ontstaan, door het wegnemen van deze
boom krijgt de achterliggende inlandse eik meer groeimogelijkheden. Wij zullen daarom
het advies van de medewerker van de gemeente volgen. Er zijn geen andere belangen
aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Kapaanvraag ingetrokken voor knotlinde in Hengelo (4)

Het kappen van deze knotlinde is van de baan, nu de gemeente de aanvraag zelf ingetrokken heeft. Dat betekent overigens ook dat het door de vereniging Bomenbelang Bronckhorst ingediende bezwaar tegen het kappen (inclusief de vermeldde aanbevelingen) niet behandelt zal worden. De vereniging heeft wel via de gemeente het advies van  de onafhankelijke onderzoeker  Tree-o-Logic ontvangen maar niet de achterliggende gegevens en waarnemingen waarop het advies gebaseerd is, ondanks dat daar al diverse malen naar gevraagd is. Alleen met inzage van het onderzoeksrapport kan de vereniging zich een onafhankelijk oordeel vormen over de geadviseerde handelswijze. Vragen als grondbehandeling en wel of niet jaarlijks snoeien blijven zodoende onbeantwoord.

Een andere zorgelijke ontwikkeling is dat de gemeente  de Regelinkstraat sluit voor al het doorgaande gemotoriseerd verkeer van beide kanten,  met uitzondering van bestemmingsverkeer, terwijl het voordien een 1 richtingsweg was, In feite wordt dus hiermee een verbetering van de groeiplaats van de knotlinde onmogelijk gemaakt omdat de weg sowieso al te smal is (4 mtr).  Dit voorgenomen besluit heeft de gemeente op 19 mei 2020  gepubliceerd . Dat was ruim voor de kapaanvraag van de knotilnde (17/12/2020) . Weet de linkerhand hier nog wel wat de rechterhand doet? Is er een verband? Een gemiste kans? Het zou een uitgelezen gelegenheid zijn om in combinatie met de  genoemde verkeersmaatregelen de boom extra ruimte te bieden en daarmee een verkeersvertragende  functie te geven in deze smalle straat.

Wat ook bepaald niet helpt is dat  de politie een advies heeft afgegeven voor deze bovengenoemde verkeersmaatregel waarin staat dat handhaving van de ‘uitzondering bestemmingsverkeer’ niet is gewaarborgd;  de politie zal dan ook geen prioriteit geven aan de handhaving hiervan.

Kapvergunning voor Lindeboom aan de Ruurlose weg 12 in Hengelo geweigerd

Motivering van de gemeente:
Op 28-01-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 1 linde. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de boom.
Bij de beoordeling van de aanvraag hebben wij beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Er is sprake van overlast door vrucht- en/of bladval. Dit is jaarlijks terugkerende schade
en/of overlast die bomen logischerwijs met zich meebrengen. Deze overlast kan worden
verholpen door reguliere reiniging of ruimwerk. Bij eventuele vruchtval die gladheid
veroorzaakt of wespen aantrekt kunnen extra maatregelen worden genomen zoals
intensiever ruimen en reinigen van de openbare ruimte.
Tevens ondervinden de buren overlast door de schaduw van de boom. Door regelmatig en
vakkundig te snoeien wordt voor een belangrijk deel voorkomen dat de buren veel overlast
hebben van schaduw.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De mate van overlast door vrucht- en/of blad weegt niet op tegen het belang van het in
stand houden van de structuur van de houtopstand. Gezien de mate van overlast en het
belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De opbrengst van zonnepanelen of andere van zonlicht afhankelijke apparatuur weegt niet
op tegen het belang van het in stand houden van de structuur van de houtopstand. Gezien
de mate van overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
Op basis van de gezondheid, conditie, vitaliteit en de toekomstverwachting van de
houtopstand(en) wordt geadviseerd door de stichting bomenbelang en door de expert van
de gemeente de gevraagde vergunning te weigeren.

Naschrift van de Vereniging Bomenbelang Bronkhorst.

1.De vereniging heeft al op 05/02/21 geadviseerd om de kapvergunning te weigeren omdat het hier gaat om een gezonde boom en de aangevoerde argumenten geen reden zijn om de boom te kappen. Volgens afspraak had de gemeente dit  moeten vermelden in haar (overigens eensluidende) advies om de vergunning te weigeren.

2.Bijzonder is dat de eigenaar de boom helemaal niet wil kappen. “Wij willen dit niet omdat
de boom zorgt voor schaduw, privacy en vogels in onze achtertuin. maar de buurman en achterbuurman willen de boom weg hebben. Omdat het gezeur over de  boom elke keer weer
terugkomt en dit heel veel negatieve energie kost hebben we besloten om een kapvergunning aan te vragen.”

De gemeente had hier aan kunnen geven dat er in dit soort gevallen mogelijkheden tot mediation zijn indien buurman en achterbuurman het niet met het besluit van de gemeente eens zijn. Omdat ze dat niet gedaan heeft volgt hier een korte tekst overgenomen van de gemeente site. 

Mediation (gespreksbegeleiding) kan uitkomst bieden wanneer er sprake is van een (dreigend) conflict tussen u en de gemeente en u overweegt een bezwaar in te dienen bij de gemeente. Onder begeleiding van een neutrale persoon, de mediator, probeert u samen tot een oplossing te komen. Conflicten kunnen bijvoorbeeld ontstaan door: overlast die u ervaart in de buurt, een bestemmingsplan- of vergunningsprocedure, schade die is ontstaan of slechte communicatie. Mediation begint met het maken van een aantal concrete afspraken, bijvoorbeeld over de manier waarop partijen met elkaar omgaan tijdens de mediation, vertrouwelijkheid en geheimhouding. In de opvolgende gesprekken onderzoekt u samen de verschillende standpunten en belangen. Hierin neemt de mediator de leiding. De gezamenlijk gevonden oplossingen worden getoetst op haalbaarheid en schriftelijk vastgelegd in een overeenkomst. Deze afspraken worden vastgelegd. Elke partij verplicht zich ertoe om zich aan deze afspraken te houden.

 

Kapvergunning geweigerd voor linde aan Ruurloseweg 12

24/02/2021

Motivering
Op 28-01-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 1 linde. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de boom.
Bij de beoordeling van de aanvraag hebben wij beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Er is sprake van overlast door vrucht- en/of bladval. Dit is jaarlijks terugkerende schade
en/of overlast die bomen logischerwijs met zich meebrengen. Deze overlast kan worden
verholpen door reguliere reiniging of ruimwerk. Bij eventuele vruchtval die gladheid
veroorzaakt of wespen aantrekt kunnen extra maatregelen worden genomen zoals
intensiever ruimen en reinigen van de openbare ruimte.
Tevens ondervinden de buren overlast door de schaduw van de boom. Door regelmatig en
vakkundig te snoeien wordt voor een belangrijk deel voorkomen dat de buren veel overlast
hebben van schaduw.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De mate van overlast door vrucht- en/of blad weegt niet op tegen het belang van het in
stand houden van de structuur van de houtopstand. Gezien de mate van overlast en het
belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De opbrengst van zonnepanelen of andere van zonlicht afhankelijke apparatuur weegt niet
op tegen het belang van het in stand houden van de structuur van de houtopstand. Gezien
de mate van overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
Op basis van de gezondheid, conditie, vitaliteit en de toekomstverwachting van de
houtopstand(en) wordt geadviseerd door de stichting bomenbelang en door de expert van
de gemeente de gevraagde vergunning te weigeren.

Kapvergunning voor een eik aan de Aaltenseweg 16 in Hengelo

Motivering
Op 9 december 2020 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te weigeren. In overeenstemming met het Bomenbeleid betreffende de eikenprocessierups adviseren wij deze vergunning te weigeren.
Op 25-01-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving.

De zomereik is scheef gegroeid en heeft een éénzijdige kroon doordat de boom met
meerdere bomen is opgegroeid. Doordat de boom maar aan één zijde groeit wordt de
boom steeds zwaarder aan die zijde en is er een verhoogde kans op windworp. Als deze
boom wordt verwijderd krijgt de rest van de bomen de kans om verder uit te groeien.
De gezondheid van de houtopstand vormt een risico door het mogelijk omvallen van de
boom. Door het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de
houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. De
reden voor het verlenen van een kap is niet de eikenprocessierups maar de scheefstand
van de boom in combinatie met ruimte creëren van ruimte om de omliggende bomen een kans te geven uit te groeien.
Er zijn geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.

Naschrift Vereniging Bomenbelang Bronckhorst.

Bij de kapaanvraag werd vermeld dat de boom overlast veroorzaakte vanwege de eikenprocessierups. Dat is echter geen reden om de boom te verwijderen. De ETW-er van de gemeente vond echter nog een andere reden (Scheefstand dus gevaarlijk) waardoor de boom alsnog verwijderd kan worden.