Categoriearchief: Dorpen

Kapvergunning verleend voor 2 Esdoorns aan de Asterstraat in Hengelo

28/06/2021

Motivering
Op 14 juni 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van twee esdoorns. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van twee esdoorns. Het advies van Bomenbelang is om de
vergunning te verlenen: beide bomen zijn dood of bijna dood
Op 16-06-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving. De gezondheid van de
houtopstand vormt een risico doordat het uitbreken van takken. Door het nemen van
(veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. Er zijn
geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Kapvergunning verleend 3 lindebomen Lageweg 6 in Zelhem

30/06/2021

Motivering
Op 03-06-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van 3 lindebomen. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de bomen. Zij zijn oud en vallen uit elkaar. Ze worden vervangen door jonge
lindebomen.
Bij de beoordeling van de aanvraag hebben wij beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom boom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Schade veroorzaken: Een boom kan met zijn wortels en kroon schade veroorzaken aan
bouwwerken of verhardingen. Wortels kunnen door diktegroei schade veroorzaken aan
onder andere muren, keermuren, rioleringen en leidingen. Takken kunnen, bij wind en
storm, schade veroorzaken aan daken en gevels. Schade aan gebouwen wordt zwaarder
gewogen dan schade aan tuinmuren en verharding. De directe relatie tussen de schade en
de boom dient aantoonbaar gemaakt te worden voordat maatregelen aan de boom worden
overwogen. Maatregelen aan de boom kunnen zijn het snoeien van de wortels of de kroon,
het kappen van de boom of het aanpassen van de bouwconstructie zodat de schade wordt
hersteld.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
De schade aan gebouwen is echter dermate dat het in stand houden van de structuur van
de houtopstand niet opweegt tegen de overlast van de houtopstand. Gezien de mate van
overlast en het belang van de houtopstand wordt de vergunning verleend
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

 

Kapvergunning verleend voor een eik aan de Salviaweg 12 in Zelhem

28/06/2021

Motivering
Op 10 juni 2021 is een aanvraag ingediend voor het kappen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend omdat de
gezondheidstoestand van de boom onvoldoende is.
Door de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst (Bomenbelang) is advies gegeven over de
aanvraag voor het kappen van een eik. Het advies van Bomenbelang is om de vergunning
te verlenen: Deze eik is inderdaad niet meer te redden dus wij adviseren positief op het
verlenen van een kapvergunning.
Op 16-06-2021 is door de gemeente Bronckhorst een Boomveiligheidscontrole uitgevoerd.
Deze controle is uitgevoerd door een medewerker met het certificaat European Tree
Worker. Bij de bomenschouw is beoordeeld dat de houtopstand door de
gezondheidstoestand een risico vormt voor zijn omgeving, de boom is dood. De
gezondheid van de houtopstand vormt een risico doordat het uitbreken van takken. Door
het nemen van (veiligheids)maatregelen zal de gezondheidstoestand van de houtopstand
niet verbeteren.
Op basis van de bomenschouw is vastgesteld dat de houtopstand een risico vormt. Er zijn
geen andere belangen aanwezig om de gevraagde vergunning te weigeren.
Voorschriften
Het groen en de grote variatie in het landschap in de gemeente Bronckhorst draagt bij aan
de identiteit van de gemeente. Om het groen en de grote variatie in het landschap in stand
te houden wordt ingezet op herplant, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn dat dit niet
mogelijk of wenselijk is.
Uit de aanvraag en de beoordeling van de locatie zijn er geen zwaarwegende argumenten
om geen herplant op te leggen. Aangezien er geen zwaarwegende argumenten zijn wordt
aan de vergunning een herplantplicht verbonden. (Wabo art. 2.22, lid 2 en Omgevings- en
Bouwverordening 2017, art. 5.4).

Naschrift Bomenbelang.

Op hetzelfde adres werd twee jaar geleden de kap van een eik geweigerd. Is dit dezelfde boom?

Bermbeheer in de gemeente Bronckhorst

 

 

Naar aanleiding van een mooie reportage  van Wout Dusseldorp in de Gelderlander11-06-21 , te vinden op https://www.gelderlander.nl/achterhoek/bermen-worden-niet-meer-zomaar-gemaaid-en-dit-is-waarom~ac2805fc/#comments-anchor) ging vereniging Bomenbelang Bronckhorst eens kijken hoe de plannen voor ecologisch bermbeheer er in onze eigen gemeente uitzien.

Als leidraad volg ik hier het Uitvoeringsprogramma Toezicht en Handhaving gemeente Bronckhorst 2021 , gepubliceerd op 9 april 2020 in Gemeenteblad 2020 en in z’n totaliteit te vinden op onderstaande link. https://www.officielebekendmakingen.nl/gmb-2020-93595.html

Ik beperk me tot de onderstaande sectie uit deze uitgebreide nota.

Quote”6.11.3 Versterken biodiversiteit en bermbeheer (oneigenlijk grondgebruik) en opgelegde landschappelijke inpassingen

In 2021 worden er nieuwe afspraken over het bermbeheer gemaakt. Zodat de bermen op het juiste moment en met de juiste machines worden beheerd. Dit doen wij op basis van het bermbeheer-uitvoeringsplan dat we in het najaar van 2020 hebben herzien.

We breiden het ecologisch beheer van de bermen, greppels en slootkanten in de gemeente Bronckhorst uit. Doelstelling is dat eind 2022 80% van de bermen en slootkanten ecologisch worden beheerd (in 2019 was dat 20%).

Dit doen we samen met inwoners en professionals. Om deze doelstelling te kunnen realiseren worden alle bermen geïnventariseerd en opnieuw bepaald wat de beste beheer methode is. Op basis van deze inventarisatie komt ook in beeld welke bermen oneigenlijk in gebruik zijn bij aanliggende eigenaren.

Op basis van de prioritering vanuit het bermenbeleidsplan worden omliggende eigenaren aangesproken met als de doel de illegale situatie zo snel mogelijk op te lossen. Uitvoering wordt in nauwe samenwerking met het cluster Buiten (landschap en grondzaken) uitgevoerd.

Met betrekking tot de opgelegde landschappelijke inpassingen: dit is een privaatrechtelijke overeenkomst die is aangegaan door de inwoner en de gemeente. Bij bepaalde bouwprojecten wordt vaak een vereveningsovereenkomst opgesteld. Dit houdt in dat de inwoner iets mag in ruil voor iets anders, bijvoorbeeld het planten van struiken, bomen etc. hiervoor krijgt de inwoner een termijn opgelegd. Na het verstrijken van de begunstigingstermijn voert ons cluster een controle uit. Als de inwoner niet voldaan heeft aan hetgeen is vastgelegd in de overeenkomst wordt er handhavend tegen opgetreden.

Hierbij wordt er een koppeling gemaakt tussen de onderdelen bouw en groen. Het gaat hierbij om een samenspel tussen twee geledingen van het cluster Toezicht en Handhaving.

Het is onze intentie om dit jaar 15 casussen op te pakken.”einde quote”

Tot zover deze informatie van de gemeente. In combinatie met het artikel van de Gelderlander geeft dit het stijgende belang aan van ecologisch bermbeheer, ook in onze gemeente.

 

Lees ook eens het artikel van ons bestuurslid Dick van Hoffen over  bermbeheer en de aanpak van de processierups

Ab van Peer

 

 

Nieuwe monumentale bomen.

Jeroen Philippona, coördinator van de Landelijke Bomenstichting en ons lid Joost Bakker hebben onlangs weer een rondje monumentale bomen gedaan in onze gemeente. Daarbij hebben ze 10 nieuwe objecten bekeken (solitair bomen of bomenrijen) die binnenkort aan het landelijke register monumentale bomen zullen worden toegevoegd of zullen worden geupdated als ze al in het register voorkomen. Alle foto’s zijn genomen door Joost Bakker.

Opmerking                                                                                                                                              Tijdens hun rondgang is het de mannen opgevallen dat met name de eiken in de Achterhoek momenteel matig tot ernstig zijn aangetast door de rupsen van de kleine en grote wintervlinder en de groene eiken bladroller.

Verschillende objecten werden bekeken en gemeten op het landgoed Den Bramel, waarvan overigens al enkele in het nationale bomenregister voorkomen. Zo staat daar  bijvoorbeeld de hoogste Douglas van de Achterhoek. (onder het pijltje, Pseudotsuga menziesii) Hoogte 42.8mtr.

Als u wilt weten waar de hoogste bomen ter wereld voorkomen en hoe hoog ze kunnen worden, lees dan ook eens dit artikel op de website (https://bomenbelang.nl/hoe-hoog-wordt-een-boom/)

Op het landgoed staat een  monumentale beukenrij van 18 groene beuken met een doorsnede van 3.85-4.00 mtr.Dat is best bijzonder want de laatste jaren  sneuvelen  er  veel  beuken  als  gevolg  van de droogte.

Een rij van 28 eiken op hetzelfde landgoed had een  gemiddelde omtrek van 3.44 mtr en een geschatte leeftijd van 120 jaar.

In de omgeving van de Galgengoorweg bij vorden werd een Hollandse Linde gemeten met een omtrek van  4.00, een hoogte van 222.6 mtr. en een geschatte leeftijd van 180-200 jaar oud

Tenslotte nog een eik zoals een vrijstaande eik er uity hoor te zien bij de boerderij het Hietink aan de Deldense weg bij Vorden.

Deze en ook de overige opgemeten bomen zullen binnenkrot bijgeschreven worden in het landelijke register monumentale bomen. U kunt ze terugvinden onder de volgende link. https://www.monumentaltrees.com/nl/nld/gelderland/bronkhorst/

Denkt u dat er bij u in de buurt ook één of meer bomen staan die een plaats verdienen in het register, laat het ons dan weten. Hieronder volgen nog even de regels waaraan de bomen moeten voldoen.

Een boom is monumentaal als hij aan drie voorwaarden voldoet: hij moet minimaal 80 jaar oud zijn, voldoende gezond en vitaal om nog zeker tien jaar levensvatbaar te blijven en voldoen aan één van de andere criteria: beeldbepalend, cultuurhistorisch waardevol, een zeldzame soort of variëteit, ecologisch waardevol en qua omvang, hoogte, ouderdom of anderszins zeldzaam. Niet iedere 80-jarige boom is dus monumentaal.

Plataan mag toch getopt worden.

Motivering: Intrekking
Op 15 december 2020 is een aanvraag ingediend voor het toppen van een plataan omdat
deze te hoog is en zon weg neemt bij de zonnepanelen. Op 18 januari 2021 is besloten
om de omgevingsvergunning te weigeren omdat de opbrengst van zonnepanelen of
andere van zonlicht afhankelijke apparatuur niet opweegt tegen het belang van het in
stand houden van de structuur van de gezonde houtopstand. Over dit besluit is een
bezwaar ingediend door de aanvrager van de omgevingsvergunning. Bij de behandeling
van dit bezwaar blijkt dat de bezwaren gegrond zijn. Daarom trekken we de
omgevingsvergunning van 18 januari 2021 in en nemen we een nieuw besluit.

Motivering: Verlening
De omgevingsvergunning is aangevraagd omdat de plataan te hoog is en zon weg neemt
bij de zonnepanelen. Een medewerker met het certificaat European Tree Worker van de
gemeente Bronckhorst heeft beoordeeld dat indien deze plataan getopt dan wel
gekandelaberd wordt, dat de plataan in goede gezondheid blijft en toekomstbestendig zal
zijn. Een plataan is een boom die goed gesnoeid en gekandelaberd kan worden.
Daarbij komt dat het beleid van de gemeente Bronkhorst de doelstelling bevat om bomen
te behouden, dit belang blijft in stand indien de plataan getopt wordt.

Dit betekent dat wij na deze herbeoordeling geen redenen zien om de gevraagde
vergunning voor de activiteit toppen van de plataan te weigeren en hierbij alsnog de
vergunning wordt verleend (Wabo art. 2.18 en Omgevings en Bouwverordening Gemeente
Bronckhorst 2017 art. 5.3).
Hierbij geldt wel dat het toppen van de plataan door een vakkundig boomverzorger, zoals
hovenier Van Luijendijk, uitgevoerd moet worden. Dit om ervoor te zorgen dat het toppen
op juiste wijze gebeurt en dit geen schade aan de boom tot gevolg heeft.

Naschrift van Vereniging Bomenbelang Bronckhorst, reeds eerder geplaatst op 22 januari jl.

In de gemeente Bronckhorst worden (bijna) geen bomen gekapt omdat ze schaduw werpen op eventueel aanwezige of te plaatsen zonnepanelen. Een goede zaak.

Echter, soms zijn er situaties waarbij je en de kool (de zonnepanelen) en de geit (de boom) kunt sparen. Vooral als het gaat om een plataan, een boom die bij uitzondering ook gekopt een lang leven beschoren is. Wie wel eens in Frankrijk op vakantie geweest is zal daar zeker getuige van zijn geweest. Het is daarom jammer dat de gemeente de regels in dit geval zo rigide hanteert. Want het koppen van deze plataan zal de conditie en de toekomstverwachting zeker niet negatief beïnvloeden.

Uiteindelijk toch toegestaan, ongetwijfeld mede dank zij bovengenoemd commentaar  van de  VBB wat helaas ondanks de afspraken met de gemeente niet vermeld is in de verleende vergunning.

Kapvergunning geweigerd voor eik aan Kerkhoflaan 10, Zelhem

Motivering
Op 16-05-2021 is een aanvraag ingediend voor het vellen van een eik. Op het
aanvraagformulier is aangegeven dat de aanvraag is ingediend met als reden de overlast
van de boom.
Bij de beoordeling van de aanvraag heeft de gemeente beoordeeld:
De houtopstand is aangewezen als een basisboom. Houtopstanden zijn belangrijke
dragers van het landschap. Basisbomen zijn een belangrijk deel van de groene beleving
en de natuurwaarde van de omgeving.
Eikenprocessierups: De overlast van de eikenprocessierups is in de afgelopen jaren
toegenomen. Overlast van de eikenprocessierups wordt geschaard onder overlast die
logischerwijs het gevolg is van de aanwezigheid van bomen en doorgaans
seizoensgebonden is. Het kappen van (alle) eiken is, niet de oplossing voor dit probleem.
Het is echter mogelijk om de overlast te bestrijden. Omdat het nog een relatief nieuw
fenomeen is, is de verwachting dat er op de lange termijn meer oplossingen zijn om
overlast tegen te gaan. Hier wordt landelijk op ingezet o.a. door het Kennisplatform
Eikenprocessierups dat is opgericht in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit (LNV).
Een medewerker van de cluster buiten heeft op locatie de boom beoordeeld op zijn
gezondheid en standplaats en is tot de volgende conclusie gekomen:
De gezondheidstoestand is voor zover te beoordelen goed. De gehele stam is tot bovenin
volledig begroeid met klimop daardoor is het moeilijk om de stam van de boom op
eventuele gebreken te controleren. Gezien de groeischeuten en bladbezetting is de
conditie en vitaliteit van de boom goed.
Op basis van de gezondheid, conditie, vitaliteit en de toekomstverwachting van de
houtopstand(en) wordt geadviseerd de gevraagde vergunning te weigeren.
Voor basisbomen geldt dat zij eenvoudiger inwisselbaar zijn voor andere houtopstanden.
Hoewel de eikenprocessierups voor overlast kan zorgen, is de mate van maatschappelijk
of zwaarwegend individueel belang, gelet op de mogelijke bestrijding, niet dusdanig dat dit
belang zwaarder weegt dan het behoud van de boom. Gezien de mate van overlast en het
belang van de houtopstand wordt de vergunning geweigerd.
De gevraagde houtopstand mag niet worden geveld na afloop van de bezwaartermijn. Als
een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingediend mag de houtopstand pas worden
geveld op het moment dat op het verzoek om voorlopige voorziening is beslist.
De omgevingsvergunning vervalt voor deze activiteit, indien daar niet binnen één jaar na
het onherroepelijk worden gebruik van is gemaakt (Omgevings- en Bouwverordening
2017, art. 5.4 lid 5)