Categorie archief: 4. Aanvraag geweigerd

Status: AanvragenVerleendBezwaar ingediend – Aanvraag geweigerd – Bezwaar gehonoreerd
.
Dorp: Achter-DremptBaakBronkhorstDremptHalleHengeloHoog-KeppelHummeloKeijenborgKranenburgLaag-KeppelOlburgenSteenderenToldijkVelswijkVierakkerVoor-DremptVordenWichmondZelhem

Gemeente weigert kapvergunning voor 2 lindes aan Roomstraat in Drempt

Op 22 februari ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor twee lindes in de voortuin van Roomstraat 15 in Drempt. Waarom deze bomen gekapt zouden moeten worden, blijkt niet uit de aanvraag. Ook geeft de aanvrager geen antwoord op wat hij of zij gaat herplanten ter compensatie.

De kapaanvraag is openbaar gemaakt op 27 februari.

Op 12 maart besluit de gemeente de kapvergunning te weigeren. De bomen hebben een meer dan gemiddelde waarde op het gebied van landschappelijke beeldbepalendheid en met betrekking tot recreatie en leefbaarheid, aldus de gemeente. Ze zijn ook nog vitaal en verkeren in goede gezondheid.

De lindebomen bij de oprit van het pand moeten dus blijven staan.

De weigering is openbaar gemaakt op 16 maart.

Kapvergunning voor één eik aan Koningsweg in Hengelo

Op 24 januari ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor twee inlandse eiken aan de Koningsweg 3 in Hengelo. Uit de zeer summier ingevulde aanvraag wordt niet duidelijk waarom de eiken gekapt zouden moeten worden. Ook gaat de aanvrager niet in op eventuele herplant.

Deze kapaanvraag is openbaar gemaakt op 30 januari.

Op 26 februari besluit de gemeente voor één eik een (nood)kapvergunning af te geven. De andere kapaanvraag (voor een eik rechts van het perceel) wordt geweigerd. Deze eik verkeert namelijk nog in een zeer goede gezondheid en krijgt door het verwijderen van de slechte eik weer genoeg groeimogelijkheden, aldus de gemeente.

De eigenaar hoeft voor de te kappen eik geen boom te herplanten.

Het besluit is openbaar gemaakt op 3 maart.

Toch geen kapvergunning voor beuk aan Varsselseweg in Hengelo

Op 17 januari ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor een beuk aan de Varsselseweg 5 in Hengelo. De boom groeit volgens de eigenaar niet goed en staat te dicht bij de woning. Voor herplant ter compensatie is voldoende ruimte, maar de indiener van de kapaanvraag wil liever geen nieuwe boom planten.

De kapaanvraag is openbaar gemaakt op 23 januari.

Op 6 februari besluit de gemeente de kapvergunning te verlenen, omdat een zware plakoksel het risico oplevert dat een flinke tak met storm op de schuur kan vallen.

De eigenaar moet wel een inlandse boom herplanten ter compensatie.

Dit kapbesluit is openbaar gemaakt op 13 februari.

Op 20 februari echter neemt de gemeente een nieuw besluit en weigert ze de kapvergunning alsnog.  De gevraagde vergunning gaat namelijk over een boom met “een meer dan gemiddelde waarde”. De beuk heeft zowel een landschappelijke als beeldbepalende waarde, aldus de gemeente. Ze noemt de boom nu vitaal en gezond. Dat de boom veel blad oplevert en ‘te weinig zon’ zijn geen redenen om “deze mooie beuk” te kappen. 

Dit nieuwe besluit is openbaar gemaakt op 27 februari.

 

Kapvergunning voor 2 eiken aan Oude Zutphenseweg in Laag-Keppel

Op 7 februari besluit de gemeente een kapvergunning te verlenen voor twee eiken aan de Oude Zutphenseweg 2 in Laag-Keppel; voor een derde eik weigert de gemeente een kapvergunning te verstrekken. Opmerkelijk is dat voor deze bomen geen aanvraag voor een kapvergunning is gepubliceerd.

De eiken zijn vitaal en gezond, maar volgens de gemeente is het voor de ontwikkeling van de bomen beter dat er twee eiken tussenuit gehaald worden, want nu zitten de bomen met de kronen vast in elkaar. De bomen staan aan de openbare weg.

Aan de kapvergunning zit een herplantplicht vast, maar waaruit die bestaat, vermeldt de vergunning niet.

Dit kapbesluit is openbaar gemaakt op 13 februari.

Geen kapvergunning voor eik aan A.G. Noijweg in Hoog-Keppel

Op 9 januari ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor een eik in de achtertuin van het pand A.G. Noijweg 18 in Hoog-Keppel. Het zou om een verzoek van de woningbouwvereniging gaan. Waarom de eik weg zou moeten, wordt niet duidelijk uit de kapaanvraag. Wel vemeldt de indiener dat er een nieuwe boom terugkomt.

Onlangs is een kapvergunning verstrekt voor een forse acacia in het naastgelegen perceel van nummer 20.

De nieuwe kapaanvraag is openbaar gemaakt op 12 januari.

Op 6 februari besluit de gemeente geen kapvergunning te verlenen. Wel krijgt de indiener van de kapaanvraag toestemming om de eik te kandelaberen. De boom is namelijk nog gezond en vitaal en staat achter in de tuin.

De woning is van Site Woondiensten. Na bezwaar van de buren om deze boom te kappen is tijdens de beoordeling samen met Vereniging Bomenbelang besloten om deze boom te kandalaberen.

Dit besluit is openbaar gemaakt op 13 februari.

Gemeente weigert kap imposante linde aan Halle-Nijmanweg

Op 19 januari ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor een imposante linde aan de Halle-Nijmanweg 28 in Halle.  Naar aanleiding van de storm een dag daarvoor vrezen de eigenaren van de linde dat de boom gaat omwaaien. De linde staat volgens hen te dicht bij het huis. Ze ervaren dit als bedreigend, met name tijdens onweer en storm. Als de boom omwaait, zou deze mogelijk een deel van de achtergevel om kunnen trekken.

De kapaanvraag is openbaar gemaakt op 26 januari.

Op 5 februari besluit de gemeente geen kapvergunning voor deze linde af te geven. De gevraagde vergunning gaat namelijk over een zeer fraaie boom met een meer dan gemiddelde waarde. Bovendien is de 80 tot 100 jaar oude linde nog vitaal en verkeert hij in een “uitstekende” conditie. Volgens de gemeente levert de linde een belangrijke bijdrage aan het landschap.

De gemeente adviseert wel om van de linde de top in te nemen om het gevaar weg te nemen voor schade door een eventuele toekomstige storm.

Dit besluit is openbaar gemaakt op 10 februari.

Toch kapvergunning voor 2 beuken aan Prunusstraat in Hengelo

Op 22 augustus ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor drie beuken aan de Prunusstraat 2c in Hengelo (bij de oude gemeentewerf). De bomen maakten ooorspronkelijk deel uit van ene beukenhaag maar zijn inmiddels volgroeide bomen geworden. De eigenaar vindt ze te groot en te oud worden. Hij wil desnoods wel nieuwe bomen planten of weer een beukenhaag.

De kapaanvraag is openbaar gemaakt op 1 september.

Op 13 september besluit de gemeente geen kapvergunning te verlenen. Volgens de gemeente hebben de drie beuken een hoge beeldbepalende waarde en zijn ze ook belangrijk voor het ‘dorpsschoon’. Bovendien verkeren ze in een goede conditie en zijn ze nog vitaal.

Het advies is om de bomen grondig te snoeien aangezien er grote en zware zijtakken aan de bomen zitten. Na het snoeien is de toekomstverwachting van de bomen goed.

Dit besluit is openbaar gemaakt op 19 september.

Naar aanleiding van de geweigerde vergunning is op 25 oktober bezwaar ingediend. De bezwaarmakers vinden dat de bomen een gevaar vormen en kunnen omvallen tijdens een heftige storm. Ook zouden de bomen te dicht op de woningen staan, waardoor afbrekende takken schade kunnen veroorzaken aan de woningen. Tenslotte zouden de bomen op het perceel aan de Prunusstraat 2C ter hoogte van de Berkenlaan 24 te dicht op elkaar staan; de grote beuk overschaduwt de kleine die daardoor onvoldoende kan uitgroeien.

Naar aanleiding van het ingediende bezwaar is het besluit heroverwogen. De heroverweging is als volgt:
De bomen maken onderdeel uit van de erfafscheiding tussen de voormalige gemeentewerf in Hengelo en de daaraan gelegen woningen. Als erfafscheiding is hier rondom het terrein een beukenhaag aangeplant. Daarbij is op een aantal locaties rondom het terrein een aantal bomen de mogelijkheid gegeven om door te groeien. De bomen staan tussen de gebouwen van het bedrijf aan de Prunusstraat 2C en de schuurtjes en overkappingen van de woningen aan de Berkenlaan, Leliestraat en Prunusstraat. De bomen hebben daardoor minimale ruimte in de grond voor hun wortelgestel. Rondom het terrein staan ongeveer 10 bomen. Een aantal bomen staat aansluitend op elkaar, maar de bomenrij rondom het terrein is niet aaneengesloten. De bomen zijn vanaf openbaar terrein niet goed waarneembaar, omdat deze achter de woningen (en tuinen) staan van de Berkenlaan, Leliestraat en Prunusstraat.

De aanwezige bomen op deze locatie zijn naar schatting ongeveer 60 jaar. De bomen zijn in de veteranenfase terecht gekomen, aldus de gemeente. Doordat in de beginjaren onvoldoende onderhoud heeft plaatsgevonden, kunnen deze bomen alleen met veel onderhoud begeleid worden in de veteranenfase.

De bomen aan de Berkenlaan 14 en 16 hebben onvoldoende ruimte om te groeien. De kroondelen dreigen uit te breken, waardoor schade aan de boom en omgeving kan plaatsvinden. Dit kan alleen worden voorkomen door een rigoureuze snoei. Aangezien het hier een tweetal zogeheten basisbomen betreft, is besloten om deze twee bomen te kappen.

De boom ter hoogte van de Berkenlaan 24 heeft meer ruimte om te groeien. Bij deze boom dreigen geen kroondelen uit te breken. Deze boom staat samen met een andere boom, waarbij de kroondelen op dit moment elkaar raken. Voor beide bomen (maar eigenlijk alle bomen op deze locatie) is snoei van de bomen gewenst waarbij de zware hoofdtakken worden gesnoeid. Voorgesteld wordt om deze boom met maximaal 20% van de kroonmassa te snoeien, waarbij de prioriteit uitgaat op de zware hoofdtakken. Voor deze boom wordt de omgevingsvergunning geweigerd.

De locatie aan de Prunusstraat 2C biedt onvoldoende ruimte om een goede (basis)boom te kunnen laten uitgroeien. Daarom verbindt de gemeente in dit geval geen herplantplicht aan de kapvergunning.

De gemeente adviseert alle bomen op deze locatie te laten inventariseren door middel van een boomveiligheidscontrole. Op basis van het resultaat kan een plan worden opgesteld voor het behouden, onderhouden en het op termijn verwijderen van de nog aanwezige bomen op deze locatie. Tevens kan hierin meegenomen worden of en welke herplant er op deze locatie geschikt is.

Dit kapbesluit is openbaar gemaakt op 2 december. Ook hiertegen kan bezwaar gemaakt worden.

Gemeente weigert kapvergunning voor notenboom aan Molenweg in Vorden

Op 14 september ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor een notenboom op het adres Molenweg 30 in Vorden. De boom zou gevaar kunnen opleveren voor de bewoners van het perceel en die van het naastliggende huis. Waaruit dat gevaar bestaat, maakt de indiener van de kapaanvraag niet duidelijk. In de gehele aanvraag staat geen enkel argument genoemd.

De aanvraag is openbaar gemaakt op 23 september.

Op 8 november besluit de gemeente de kapvergunning te weigeren. De notenboom levert geen gevaar op en verkeert nog in een goede conditie.

De weigering is openbaar gemaakt op 14 november.

Geen kapvergunning voor gezonde eik aan Ruurloseweg in Zelhem

Op 6 september ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor twee eiken en enkele berken op het adres Ruurloseweg 31 in Zelhem. Het gaat om twee eiken voor de kapschuur die beschadigd zijn door eerdere blikseminslag en enkele berken die langs de schuur staan. De eigenaar wil deze bomen kwijt omdat de woning herbouwd wordt en ze dan in de weg staan. Hoe de nieuwe erfbeplanting er uit gaat zien, is nog niet bekend. Over hoe de te kappen bomen gecompenseerd worden, kan hij daarom ook nog niets vertellen.

De kapaanvraag is openbaar gemaakt op 12 september.

Op 18 oktober besluit de gemeente een kapvergunning te verlenen voor de gehavende eik en de kapvergunning voor de andere eik te weigeren. Die blijkt namelijk nog vitaal genoeg te zijn. Bovendien krijgt deze eik meer ruimte om uit te groeien tot een volwaardige boom als de andere eik gekapt is.

De gemeente verwijst in haar argumentatie om de kapvergunning van de gezonde eik te weigeren naar het bomenbeleidsplan dat waarschijnlijk volgend jaar van kracht wordt. In dat plan verdeelt de gemeente haar grondgebied in een aantal landschapstypen. De Ruurloseweg in Zelhem valt dan onder de ‘verbindingslandgoederen’. Binnen deze landschapseenheid valt de eik onder de hoofdhoutsoorten. Daarom is het van belang dat de gezonde eik wordt behouden, aldus de gemeente.

Voor de eik die wel gekapt mag worden, moet de eigenaar van het perceel een nieuwe eik planten.
Dit besluit is openbaar gemaakt op 21 oktober.

Geen kapvergunning voor eik nabij Heurneweg in Zelhem

Op 18 september ontving de gemeente een aanvraag voor een kapvergunning voor een eik langs een perceel landbouwgrond aan de Heisterboomsdijk nabij de Heurneweg in Zelhem. De eigenaar van het perceel gaat ter compensatie een nieuwe boom planten. Waarom de eik nu weg moet, wordt niet duidelijk uit de aanvraag, die op 26 september openbaar gemaakt werd.

Op 16 oktober besluit de gemeente de kapvergunning te weigeren. Volgens de gemeente betreft het een vitale eik die deel uitmaakt van een laan. Als de boom ‘opgekroond’ wordt, is de toekomstverwachting goed.

Dit besluit is openbaar gemaakt op 20 oktober.